Nakaz w upominawczym, e-sąd i wyrok z nakazem zapłaty

Cześć,

miałem dzisiaj rozprawę z powództwa banku w którym chcą zapłaty za niespłacony kredyt gotówkowy.
Kredyt zaciągnięty w 2009, w 2012 wystawiony wyciąg z ksiąg bankowych.
Dopiero dzisiaj na sali okazało się, że pod koniec 2012 powód złożył pozew przez e-sąd w lublinie - ten nie mógł ustalić mojego miejsca zamieszkania, więc skierował sprawę do sądu właściwego w moim mieście. Sąd rejonowy wzywał powoda do przedstawienia mojego adresu zamieszkania, a że powód nie odpowiadał na pisma sądu - sprawa została umorzona w grudniu 2013.
Ja oczywiście nie miałem o tym pojęcia.
W pozwie który złożono w listopadzie 2016 powód nie dołączył dowodu ani informacji o tym, że składał już pozew w 2012 roku. Dlatego kiedy otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym to po prostu wniosłem zarzut przedawnienia, bo byłem pewny, że nie było wcześniej żadnych postępowań. Zajrzałem w akta sprawy i również nie było nic więcej. Dopiero w odpowiedzi na mój zarzut przedawnienia powód wysłał do sądu pismo procesowe, w którym wskazał właśnie to, że składano pozew pod koniec 2012 roku i że zostało ono umorzone w grudniu 2013.
Sąd oczywiście wydał wyrok w którym nakazuje mi zapłatę.
Czy jest jeszcze opcja żeby to ogarnąć?

galaxymusic napisał:

Kredyt zaciągnięty w 2009,

Kliknij, aby rozszerzyć...

kiedy został wypowiedziany z jaka datą?

galaxymusic napisał:

w 2012 wystawiony wyciąg z ksiąg bankowych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

doprecyzuj,

Bardzo doprecyzuj. To było BTE czy co? Samo wystawienie BTE nie miało wpływu na przedawnienie. Jeżeli jest tak jak piszesz, ta sprawa z 2012 roku też nie. Zatem wystąp o uzasadnienie wyroku i składaj apelację. Jeżeli zarzut przedawnienia był jedynym który podniosłeś, to może być cholernie trudno. Inna rzecz że sędzia mógł nie być na tych zajęciach i nie wiedział jakie skutki daje w tym przypadku umorzenie postępowania.

Niestety zarzut przedawnienia był jedyny, ponieważ byłem pewny, że nie działo się wcześniej w tej sprawie nic - w pozwie nie było informacji o rozprawie z 2013 roku, dopiero powód napisał o tym w odpowiedzi na mój sprzeciw.

03.2009 - wziąłem kredyt konsumpcyjny na 36 miesięcy
07.2012 - wystawiono dokument "wyciąg z ksiąg bankowych" (nie ma informacji o BTE, ale pewnie wtedy wypowiedziano umowę)
08.2012 - przekazano sprawę do kancelarii prawnej
10.2012 - powód wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym
03.2013 - postanowieniem e-sądu sprawa została przekazana do sądu rejonowego w moim mieście, ponieważ "miejsce pobytu pozwanego nie było znane" i uchylony został również nakaz zapłaty.

Tutaj sprawa jest w sądzie i pełnomocnik powoda został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu (nie złożył pełnomocnictwa procesowego dla radcy prawnego który wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym), oraz do wskazania aktualnego miejsca pobytu pozwanego. Powód nie odpowiedział na wezwania sądu, mimo otrzymania wezwania. Sprawa została umorzona 12.2013.


06.2015 - kancelaria wysyła wezwanie do zapłaty, którego nie odebrałem (list polecony)
11.2016 - powód wnosi pozew
11.2016 - sąd wystawia nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

Tak jak wspomniałem - podniosłem zarzut przedawnienia, ponieważ nigdzie nie było informacji o sprawie z 2013, ani nie miałem o niej żadnej wiedzy.
Sprawdzałem również akta i było tyle ile w pozwie.

galaxymusic napisał:

03.2013 - postanowieniem e-sądu sprawa została przekazana do sądu rejonowego w moim mieście, ponieważ "miejsce pobytu pozwanego nie było znane" i uchylony został również nakaz zapłaty.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To w takim razie niestety bieg przedawnienia został przerwany.

nic nie wymyślimy

A czy powód cały czas jest ten sam ? Troche dziwne że po pierwszej rozprawie nie sprzedali wierzytelności.

Zawsze warto pisac w pierwszej odpowiedzi na pozew we wnioskach o pominięciu wszystkich wniosków dowodowych, powoływanych przez powoda na dalszym etapie postępowania, jako spóźnione.