nakaz zaplaty wydany przez ZUS na podstawie Holenderskich tytułów wykonawczych

ZUS przysłał 02.10.2017r. nakaz zapłaty na podstawie Holenderskich tytułów wykonawczych; 1)nakaz zapłaty z klauzulą wykonalnosci 10 pażdziernika 2012r. Urząd Skarbowy/wydział dodatków stwierdził zaległość płatności w związku z wydanym postanowieniem w sprawie zwrotu dodatku chorobowego za rok 2012.,nr postanowienia xxxxxxx ,datowanego na 21 czerwca 2012 r. 2)nakaz zapłaty z klauzulą wykonalnosci 29 kwietnia 2014r. Urząd Skarbowy/wydział dodatków stwierdził zaległość płatności w związku z wydanym postanowieniem w sprawie zwrotu dodatku chorobowego za rok 2011.,nr postanowienia xxxxxxx ,datowanego na 17 stycznia 2014 r.
W pouczeniu; morzliwość skorzystania ze środków zaskarżenia w trybie określonym w art. 81 ust. 1 Rozporządzenia Parlamętu Europejskiego i Rady (we) nr 987/2009 Pracownika ZUS stwierdził że okres złorzenia sprzeciwu jest bezterminowy z pouczeniem im szybciej tym lepiej.
Krótki opis; Pozwany wyjerzdżając z Holandi myslał ze zamknoł kąto i z niego nie korzystał. Osobiście nie wnosił o przyznanie dodatku chorobowego tj.zorgtoeslag ani nie wiedział że bióro pośrednictwa pracy złorzyło taki wniosek za niego.
Pytania; 1)czt dzisiaj tj.26.10.2017r. termin wniesienia sprzeciwu minoł po 14 dniach a pracownik ZUS wprowadził w bład co stanowi podstawe do wnioskowania o przywrucenie terminu 2)czy tytuły wykonawcze uległy przedawnieniu. W dniu 10.10.2012r zostało przesłane pismo na adres polski listem normalnym w jezyku holenderskim bez pouczenia w języku polskim,prawdopodobnie chodziło o zwrot dodatku chorobowego za rok 2012. W dniu 29.04.2014r zostało przesłane pismo na adres polski listem normalnym w jezyku holenderskim bez pouczenia w języku polskim,prawdopodobnie chodziło o zwrot dodatku chorobowego za rok 2014. 3)czy jesli sprzeciw z podniesieniem zarzutu przedawnienia zostanie złorzony nieskutecznie to kto poniesie koszta sądowe 4)gdzie odbedzie sie ewentualna rozprawa w Polsce czy w Holandi Z góry dziękuję za odpowiedzi

No i to jest przykład, że skończyła się samowola. Urząd holenderski wysyłał pisma i prosił o uregulowanie płatności. Dany podatnik nie reagował na żadne pisma, tj. nie sprawdził czy można odwołać się od pisma z urzędu, nie dokonał płatności itp. i teraz jest tego efekt.
Pamiętajmy o tym lub chociaż starajmy się pamiętać, że otrzymując decyzję z holenderskiego urzędu należy reagować w terminie na dany problem.
Strona holenderska zwróciła się do polskiego urzędu przedstawiając zaległości płacowe i polski urząd poprosił o uregulowanie zaległych płatności, a jeżeli nie zostanie uregulowana płatność to pewnego dnia pojawi się komornik.
Sprawy związane z Holandią trzeba było załatwić w terminie, aby nie angażować teraz strony polskiej do pośredniczenia z zaległymi kwotami.

pozwany dostawał pisma w jezyku holenderskim i osobiście nie wnosił o przyznanie dodatku ani żadne z biur pośrednictwa pracy nie poinstruowało go że w jego imieniu o taki dodatek wniosło...