Niekompletna informacja publiczna - skarga na bezczynność

Witam,

20.07.2015 r. posłałem wniosek o udostępnienie informacji publicznej za pośrednictwem systemu e-puap, wczoraj odpowiedź została wysłana, czyli termin 14 dni został zachowany. Informacja jednak jest niekompletna.

Wnioskowałem o udostępnienie informacji publicznej:

kosztów ogólnych poniesionych przez X za organizację imprezy X w roku 2015, w tym:
1. poniesionych kosztów związanych z występami artystów w trakcie trwania imprezy (dla każdego artysty imiennie wymienionego - z osobna), z szczegółowym wykazaniem, na co i w jakiej wysokości te wydatki zostały poniesione,
2. wysokości zapłaconych gaż za wykonany występ artystom - dla każdego artysty imiennie wymienionego i z osobna,
3. kopii zawartych umów pomiędzy gminą X (lub jej jednostkami organizacyjnymi) z artystami (lub ich pełnomocnikami), zawierającymi wykazane wynagrodzenie przeznaczone za wykonanie umowy,
4. szczegółowych informacji dotyczących źródeł finansowania imprezy X w roku 2015, z wyróżnieniem podmiotu finansującego, kwoty finansowanej oraz dokumentów (umów), dzięki którym te środki zostały uzyskane.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W odpowiedzi udostępniono ogólną wysokość kosztów z wyszczególnieniem, na co one były przeznaczone oraz kopie umów cywilnych. Można by mówić o niekompletnym pierwszym punkcie, ale mnie głównie chodzi o punkt czwarty. Zostało o przedstawione w sposób następujący:

Łączny koszt: X
Wpłaty sponsorów: X
Koszty z budżetu biblioteki: X (biblioteka jest jednostką pomocniczą organizującą imprezę i to dyrektor tej placówki udostępnił informacje).

Kliknij, aby rozszerzyć...

Rzecz w tym, że nie są to szczegółowe informacje. Nie ma podmiotów finansujących i poszczególnych kwot od nich przekazanych, nie ma też umów zawartych o przekazanie kwoty. Jest tylko ogólna kwota wpłat sponsorów.

Chciałbym zatem złożyć skargę na bezczynność. Stąd kieruję swoje pytanie: czy brak powyższej informacji jest wystarczającym powodem do wniesienia skargi? Jak wysokie jest prawdopodobieństwo, że WSA orzeknie bezczynność organu?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

siwy1424 napisał:

Jak wysokie jest prawdopodobieństwo, że WSA orzeknie bezczynność organu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wyliczyć prawdopodobieństwo nie sposób, ale wskazac orzeczenie można

II SAB/Kr 34/15 - Wyrok WSA w Krakowie z 2015-04-30

Udzielenie informacji niepełnej, niewłaściwej lub zbyt ogólnej nie jest traktowane na gruncie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej jako odmowa udzielenia informacji publicznej. Nie oznacza to jednak, iż wnioskodawca, któremu została udostępniona informacja niepełna lub niewłaściwa, jest pozbawiony jakiejkolwiek ochrony prawnej. Udostępnienie informacji niepełnej należy zakwalifikować jako nieudzielenie żądanej informacji, tj. brak realizacji obowiązku nałożonego w art. 10 u.d.i.p. Tym samym wnioskodawca może złożyć do sądu administracyjnego skargę na bezczynność podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2010 roku, sygn. II SAB/Wa 280/10, LEX nr 756226).

Kliknij, aby rozszerzyć...

http://forumprawne.org/sady-adminis...-w-zakresie-informacji-publicznej-do-wsa.html

voyteg napisał:

Wyliczyć prawdopodobieństwo nie sposób, ale wskazac orzeczenie można

II SAB/Kr 34/15 - Wyrok WSA w Krakowie z 2015-04-30



http://forumprawne.org/sady-adminis...-w-zakresie-informacji-publicznej-do-wsa.html

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak najbardziej, dziękuję za odpowiedź. Głównie chodzi mnie o zewnętrzną ocenę, czy mam rację twierdząc, że jest to informacja niepełna oraz o praktyczne podejście sądów administracyjnych do braków tego typu.