Nieodbieranie telefonów z nieznanych numerów a doręczenie dcyzji o kwarantannie

ConanTheLibrarian · 17 Styczeń, 2022,

Spotkałem się z informacją, że kwarantanna obowiązuje nawet osobę której nie przekazano informacji o jej nałożeniu:

Nieodebranie telefonu będzie równało się bowiem z brakiem wiedzy o tym, że obowiązuje nas kwarantanna. A z kolei za nieprzestrzeganie jej zasad można słono zapłacić. „Jeżeli osoba skierowana na kwarantannę opuści miejsce, gdzie powinna na niej przebywać, może być ukarana administracyjnie do 30 tys. zł. Tutaj nic się nie zmieniło”, mówił [nazwa portalu] rzecznik GIS [imię nazwisko] dodając, że nieodebranie telefonu od Sanepidu, a więc i nieświadomość tego, że mamy pozostać w domu nie zwalnia nas z konsekwencji przewidzianych za naruszenie zasad kwarantanny.

Jak to wygląda od strony prawnej? Czy działa tu jakaś fikcja doręczenia? Ew. czy umieszczenie informacji o kwarantannie na IKP (pewnie tam też się znajdzie) uznaje się za "sposób zapewniający dotarcie decyzji do adresata" niezależnie od tego, czy adresat logował się na IKP?

kxox · 18 Styczeń, 2022,

Okazuje się, że praktyka jest taka, że sanepid nakłada kwarantannę nie w drodze decyzji administracyjnej, a w drodze czynności materialno-technicznej

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/78C8594FD7

zgodnie z tym przepisem rozporządzenia ws. ograniczeń, nakazów i zakazów:

§ 5. 1. W przypadku objęcia przez organy inspekcji sanitarnej osoby kwarantanną z powodu narażenia na chorobę wywołaną wirusem SARS-CoV-2, izolacją albo izolacją w warunkach domowych, informację o tym umieszcza się w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w § 2 ust. 4 pkt 1. Decyzji organu inspekcji sanitarnej nie wydaje się.
2. Informacja o objęciu osoby kwarantanną, izolacją albo izolacją w warunkach domowych może być przekazana tej osobie ustnie, za pośrednictwem systemów teleinformatycznych lub systemów łączności, w tym przez telefon.

Mam wątpliwości, czy jakakolwiek kwarantanna jest w tej sytuacji legalna (bez doręczenia żadnej decyzji, a polegająca jedynie na wpisaniu nazwiska osoby do systemu). Bo przecież nikt nie ma obowiązku przeglądać IKP ani odbierać telefonów.

ConanTheLibrarian · 18 Styczeń, 2022,

kxox napisał:
Okazuje się, że praktyka jest taka, że sanepid nakłada kwarantannę nie w drodze decyzji administracyjnej, a w drodze czynności materialno-technicznej

Po czym poznać, czy kwarantannę w danym wypadku nałożono z ustawy w drodze decyzji, czy z rozporządzenia w drodze czynności?

Nie wiadomo, czy warto ryzykować stówkę na skargę do WSA opisaną w poradniku https://forumprawne.org/postepowanie-administracyjne/858801-jak-zaskarzyc-decyzje-administracyjna-otrzymana-poprzez-sms.html

voyteg · 19 Styczeń, 2022,

kxox napisał:
Okazuje się, że praktyka jest taka, że sanepid nakłada kwarantannę nie w drodze decyzji administracyjnej, a w drodze czynności materialno-technicznej

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/78C8594FD7

Orzeczenie WSA wskazane powyzej obecnie jest nieprawomocne, zas z poziomu NSA

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7F9F1F5A27

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w rozpatrywanej sprawie podziela prezentowany w orzecznictwie sądowym pogląd prawny, że mimo zaktualizowania się przesłanek uzasadniających wprowadzenie stanu klęski żywiołowej nie został on wprowadzony, a wprowadzony w jego miejsce stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemiologiczego, w związku z tym, że nie jest stanem nadzwyczajnym w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji RP, nie może prowadzić wraz z wprowadzanymi na jego podstawie ograniczeniami do naruszania podstawowych praw i wolności (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II KK 64/21, OSNK 2021/4/18). W tym w zakresie wynikającym ze zmian obowiązującego stanu prawnego, które miały stanowić odpowiedź prawodawcy na zagrożenia COVID-19, a zwłaszcza w formie, w jakiej to nastąpiło.

Nieodbieranie telefonów z nieznanych numerów a doręczenie dcyzji o kwarantannie

ConanTheLibrarian

Zbanowany

kxox

Użytkownik

ConanTheLibrarian

Zbanowany

voyteg