B
Baluau
Użytkownik
- Dołączył
- 04.2012
- Odpowiedzi
- 101
Marek pożyczył od Ludy 3000 zł. Pożyczka miała zostać zwrócona do dnia 15.01.2010 r. Kiedy nadszedł dzień wymagalności Luda zażądała zwrotu pieniędzy. Marek wręczył jej jednak 1500 zł. stwierdzając, że więcej na razie nie ma. Luda oświadczyła, że nie przyjmuje tej kwoty, gdyż jej interes byłby przez to naruszony, ponieważ zamierzała właśnie założyć lokatę w banku, a minimalna kwota tej lokaty to 3000 zł.
Czy Luda mogła skutecznie odmówić przyjęcia świadczenia?
Wobec tego, że świadczenie jest wymagalne, to wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia częściowego, chociażby cała wierzytelność była już wymagalna, chyba że przyjęcie takiego świadczenia narusza jego uzasadniony interes - art. 450. Założenie lokaty w banku nie spełnia znamion uzasadnionego interesu Ludy, gdyż dana czynność nie była przedmiotem umowy, czy choćby wzmianki w niej, w treści pożyczki między stronami. Dodatkowo Luda narusza reguły wykonywania zobowiązań z art. 354 & 2.
Określ termin wymagalności świadczenia Marka.
Wymagalność roszczenia Ludy istnieje z terminem dot. jego spełnienia.
Nie wiem jaką podać podstawę prawną i jak konkretnie wskazać ten termin. Art 455 tutaj nie pasuje, bo termin spełnienia świadczenia jest oznaczony tak? Czy chodzi tu o to, że skoro Luda jest w zwłoce, to z właściwości zobowiązania wynika ten termin i wymagalność świadczenia jest oznaczona przez niezwłoczne wezwanie do wykonania?
Mógłby ktoś sprecyzować odp. dot 2 pytania?
Czy Luda mogła skutecznie odmówić przyjęcia świadczenia?
Wobec tego, że świadczenie jest wymagalne, to wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia częściowego, chociażby cała wierzytelność była już wymagalna, chyba że przyjęcie takiego świadczenia narusza jego uzasadniony interes - art. 450. Założenie lokaty w banku nie spełnia znamion uzasadnionego interesu Ludy, gdyż dana czynność nie była przedmiotem umowy, czy choćby wzmianki w niej, w treści pożyczki między stronami. Dodatkowo Luda narusza reguły wykonywania zobowiązań z art. 354 & 2.
Określ termin wymagalności świadczenia Marka.
Wymagalność roszczenia Ludy istnieje z terminem dot. jego spełnienia.
Nie wiem jaką podać podstawę prawną i jak konkretnie wskazać ten termin. Art 455 tutaj nie pasuje, bo termin spełnienia świadczenia jest oznaczony tak? Czy chodzi tu o to, że skoro Luda jest w zwłoce, to z właściwości zobowiązania wynika ten termin i wymagalność świadczenia jest oznaczona przez niezwłoczne wezwanie do wykonania?
Mógłby ktoś sprecyzować odp. dot 2 pytania?