Obowiązek noszenia maseczki a problemy z oddychaniem

  • Autor wątku Autor wątku mendog00
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
M

mendog00

Użytkownik
Dołączył
09.2015
Odpowiedzi
69
Witam.Mam pytanie .Istnieje obowiązek noszenia maseczki zakrywającej usta i nos.
Niestety mam torbiele w górnych drogach oddechowych oraz boczne skrzywienie przegrody nosa.Dodatkowo nam spory refluks,przez co mam zalecenia żeby spać z głową uniesioną wyżej.
Chodzę w maseczce ale oddycha się dość ciężko i to bez względu na maseczkę.
Czy w związku z tym mogę chodzić bez maseczki ?czy potrzebuje jakieś dodatkowe zaświadczenie od lekarza ?
 
Przeczytałem i punkt 3 mówi,że "zwolniona z obowiązku jest osobą która nie moze zakryć ust lub nosa z powodu stanu zdrowia".ale to dość ogólne pojęcie więc czy w moim przypadku nie otrzymam mandatu ?
Na informacji że szpitala są zawarte informacje które umieściłem powyżej oraz że mam zmniejszona powietrznosc zatok,czyli ciężej mi się oddycha.
 
mendog00 napisał:
mam zmniejszona powietrznosc zatok

Oddychać można również poprzez usta. Alergia, katar, nie znam statystyk, ale stawiam, że przynajmniej jedna trzecia społeczeństwa ma podobny problem. Jednak zawsze w razie wątpliwości mandatu możesz nie przyjmować, swoich racji bronić przed Sądem, moim zdaniem z mizernym skutkiem.
 
Nie jestem pewna, że z mizernym skutkiem. Jesli jest napisane, ze można chodzić bez maseczki gdy są problemy z oddychaniem to proste. kto je ma ten chodzi bez. I nie będzie dodatkowo chorował z powodu założonej maseczki, o kórej lekarze mówia by ściągac po 15 minutach.
 
Dydona napisał:
Jesli jest napisane, ze można chodzić bez maseczki gdy są problemy z oddychaniem to proste
Gdzie masz tak napisane ?
Proszę przytoczyć przepis.
 
To nie są źródła prawa, poza tym obecnie obowiązuje rozporządzenie z 2 maja zaś komentarz pod pierwszym linkiem odnosi się do nieobowiązującego już rozporządzenia.
 
Powyższe to nie przepisy !
 
Ooo, widzę, że post przed moim ( #7) poleciał.
Ależ Ty uparta Dydona - to jest forum prawne więc pewne zasady obowiązują.

Z Konstytucji:

Przepis prawny:
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
 
Dydona napisał:
Nie jestem pewna, że z mizernym skutkiem. Jesli jest napisane, ze można chodzić bez maseczki gdy są problemy z oddychaniem to proste. kto je ma ten chodzi bez.

I zakłada przyłbicę. Proste? Albo homologowany kask.
 
emerytwojskowy napisał:
Ooo, widzę, że post przed moim ( #7) poleciał.
Ależ Ty uparta Dydona - to jest forum prawne więc pewne zasady obowiązują.

Ano poleciał, zatem maseczka na twarz i cisza. Były tam tez wypowiedzi lekarzy, ale widać, że nic nie znaczą, była nawet wypowiedź Ministra Zdrowia, ale tez widać nic nie znaczy, bo słowa, słowa, słowa leją się jak woda o nic z nich nie wynika.
 
Sernik65 napisał:
A jaki przepis nakłada taki obowiązek?
§ 18. 1. Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki,
przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu
drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568 i 695), ust i nosa:
ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW z dnia 2 maja 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
 
Kanas napisał:
ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW z dnia 2 maja 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

Ciężko nadążyć za biegunką legislacyjną.
 
Wiem, sam się na to niedawno złapałem :)
 
2. Obowiązku określonego w ust. 1 nie stosuje się w przypadku:
1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;
2) dziecka do ukończenia 4. roku życia;
3) osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim, lub osoby mającej trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane;
To samo co było 19.03.2020 jeśli chodzi o maseczki
 
Dydona napisał:
To samo co było 19.03.2020 jeśli chodzi o maseczki
Możesz rozwinąć co masz na myśli ?
Odnoszę nieodparte wrażenie, że trollujesz :)
 
Dydona napisał:
Ano poleciał, zatem maseczka na twarz i cisza. Były tam tez wypowiedzi lekarzy, ale widać, że nic nie znaczą, była nawet wypowiedź Ministra Zdrowia, ale tez widać nic nie znaczy, bo słowa, słowa, słowa leją się jak woda o nic z nich nie wynika.

Bo to tylko d e m a g o g i a i się nie słucha tego co powiedział przed kamerami wysoko postawiony celebryta czy napisał jakiś mierny żurnalista powołując się na niego, tylko czyta co ten celebryta i sztab jego współpracowników wyartykułowali na piśmie i opublikowali w dzienniku urzędowym.
Prawo jest prawem - trzy dekady temu nawet było bardzo szkodliwe dla życia, vide: kara śmierci - jeżeli kiedykolwiek je przywrócą to wówczas sędziwie będą zabijać zgodnie z literą prawa i nie będą mordercami. W prawie nie liczą się słowa demagoga przed kamerami czy czy na portalu internatowym liczy się to co jest napisane w danym przepisie.

Sernik65 napisał:
biegunką legislacyjną.

W samo sedno.
:brawo:
 
Sernik65 napisał:
Ciężko nadążyć za biegunką legislacyjną.

Wystarczy przed wejściem do działu "koronawirus" wejść na stronę dziennika ustaw. To proste :)
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra