ochrona znaku towarowego cd

powod z siedziba w USA zarzuca mi naruszenie znaku towarowego,

odbyla sie pierwsza sprawa,

sad zobowiazal powoda do wskazania skad na terenie EOG mozna byc towar,


powod odpowiedzial w pismie w ciagu 30 dni, ze na terenie EOG nie mozna nigdzie kupic jego towaru za jego zgoda, oraz ze nie ma nikogo w EOG kto moze sprzedawac za jego zgoda jego towar...


skad jego towar w takim razie znajduje sie na EOG?

co z faktem ze towar nabywam na terenie EOG, oraz od jego dystrybutora... na stronie dostawcy jest napisane ze jest to oficjalny dystrybutor powoda.



czy to nie jest naduzycie prawa do znaku towarowego ?

oraz sad wyraznie nakazal aby POWOD PODAL LISTE DYSTRYBUTOROW SKAD MOZNA NABYC TOWAR W SPOSOB LEGALNY nie naruszajac ochrony znaku towarowego.

kolejna sprawa mnie czeka w kwietniu

fafikos napisał:

... na stronie dostawcy jest napisane ze jest to oficjalny dystrybutor powoda. ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zatem w świetle informacji uprawnionego jest to nieprawda. Będziesz mógł pozwać owego dystrybutora o roszczenia regresowe.

a jak to sie ma do ochrony znaku czy to nie jest wykorzystywanie ochrony w zbyt daleko idaca strone??????do monopolizacji ?

jak to sie ma do tego ze towar jest na rynku europejskim ????????


i w kazdym Panstwie jest oficjalny dystrybutor oraz sam powod, do ktorego pisalem bezposrednio do USA odpisywal mi ze w danym Panstwie mozna kupic tu/w innym tu... wskazywal dystrybutorow.

a teraz ten sam powod stwierdza ze nie ma takiej firmy ktora moze sprzedawac bez jego zgody, a jest firma nawet w Polsce ktora jest oficjalnym dystrybutorem i wszedzie te informacje upowszechnia ????

W poprzednim wątku pisałeś co innego. Wprowadziłeś towar zakupiony po za EOG na jego teren bez zgody uprawnionego. Mataczysz. Zostało tam wszystko wyjaśnione. Resztę wątpliwości wyjaśni Sąd. Ten i kolejne wątki przed zakończeniem sprawy będą zamykane.

Ten przepis prawny był już cytowany:

Przepis prawny:

Art. 155.
[Ograniczenie prawa zakazywania korzystania ze znaku towarowego]​

1. Prawo ochronne na znak towarowy nie rozciąga się na działania dotyczące towarów ze znakiem, polegające w szczególności na ich oferowaniu do sprzedaży lub dalszym wprowadzaniu do obrotu towarów oznaczonych tym znakiem, jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez uprawnionego lub za jego zgodą.

2. Nie stanowi również naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy import oraz inne działania, o których mowa w ust. 1, dotyczące towarów oznaczonych tym znakiem towarowym, jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnionego lub za jego zgodą.

3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli przemawiają za tym uzasadnione względy, które pozwalają uprawnionemu sprzeciwić się dalszej dystrybucji towarów, w szczególności jeżeli po wprowadzeniu do obrotu zmieni się lub pogorszy stan towarów.

http://forumprawne.org/prawo-autors...-prawo-wlasnosci-przemyslowej.html#post664114