Odrzucenie apelacji prosba o info

Witam
Mam pytanie do osób praktykujacych w dziedzinie prawa, otóż została odrzucona apelacja ze wzgledu na niedotrzymanie terminu uzupełnienia braków art. 370 K.P.C. czy w takiej sytuacji złożenie zażalenia na postanowienie sądu I instancji jest zasadne czy mija się z celem bo i tak będzie odrzucone?

Jeżeli braki rzeczywiście nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a w wezwaniu było pouczenie o odrzuceniu, to zażalenie jest IMHO bezcelowe.

Rzeczywiście pouczenie było. Mam jeszcze jedno pytanie: w jaki sposób pełnomocnik może zrezygnować z reprezentowania swojego klienta przed sądem (fax do sądu wystarczy?) czy jego pełnomocnictwo trwa aż do rezygnacji pisemnej?

Czym innym jest rezygnacja z reprezentowania, a czym innym zawiadomienie sądu.

Pełnomocnik może po prostu wypowiedzieć udzielone pełnomocnictwo, ale
[cytat:1s41kls7] 94 § 2. Adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo, obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. Każdy inny pełnomocnik powinien, mimo wypowiedzenia, działać za mocodawcę przez ten sam czas, jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków prawnych.[/cytat:1s41kls7]

Następnym krokiem po wypowiedzeniu pełnomocnictwa jest zawiadomienie sądu.
[cytat:1s41kls7] Art. 94. § 1. Wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu z chwilą zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do przeciwnika i innych uczestników - z chwilą doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd.[/cytat:1s41kls7]

Powinno to być pismo procesowe, bo kpc nie zna formy faksu, choć niektóre sądu uwzględniają taką formę dla drobniejszych pism.

Proszę dokładniej opisać sytuację z pełnomocnikiem.

Problem jest taki ze uczestnik postepowania przegral sprawe, mial radce prawnego. Po przegranej sprawie uczestnik wniósł apelacje, Sąd zwrócił się do pełnomocnika o uzupełnienie apelacji, pełnomocnik napisał, że wniesiona apelacja nie jego i przekaże wszystkie dokumenty mocodawcy. Stało się tak że uczestnik postepowania uzupełnił tylko cześciowo apelacje wiec Sąd odrzucił ją z art. 370 k.p.c. Teraz ten uczestnik napisał zażalenie w którym dowodzi że nie był przez Sąd poinformowany o uzupełnieniu apelacji. I teraz mam pytanie czy takie zażalenie jest sensowne, w którym ten uczestnik cześciowo uzupełnił apelacje a twierdzi że nie dostął żadnych dokumentów od byłego pełnomocnika, czy po wyroku automatycznie pełnomocnik nie jest juz pełnomockiem?

Sąd prawidłowo zwrócił się do pełnomocnika o uzupełnienie apelacji, jeżeli nie został poinformowany o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. Pismo pełnomocnika nie miało wpływu na bieg terminu. Pełnomocnik powinien (dla własnego bezpieczeństwa, w końcu jest profesjonalistą) doprowadzić do uzupełnienia apelacji, niezależnie od tego, że nie została przez niego wniesiona.

Dlaczego uczestnik tylko częściowo uzupełnił apelację?

Samo ogłoszenie wyroku nie wpływa na pełnomocnictwo, chyba że jego pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało się do I instancji (ale wtedy trzebaby się zastanowić, czy sąd powinien pisać do pełnomocnika).

Jaka była dokładnie treść pełnomocnictwa?

Zakładam, że pełnomocnictwo było do tej sprawy, a co do cześciowego uzupełnienia braków to sędzia zwrócił się o kilka rzeczy których nie było w apelacji np. podpisu pod apelacją, dostarczenia odpisów itp. i ten uczestnik uzupełnił tylko 1 brak natomiast pozostałych braków nie.
Pzdr.

Marko: nie chodzi mi o to, czy do tej sprawy, ale czy było wyraźne ograniczenie go do pierwszej instancji.

Dlaczego pełnomocnik "przestał być pełnomocnikiem"? Czy którakolwiek ze stron wypowiedziała pełnomocnictwo? A jeżeli tak, to czy ktoś zawiadomił o tym sąd?

Witam
Z treści udzielonego pełnomocnictwa tu cytat "..... przed sądami i innymi organami państwowymi z prawem substytucji........" wynika, że nie ma ograniczenia co do I instancji.
Mocodawca nie poinformował ani Sąd ani innych uczetników o odebraniu pełnomocnictwa radcy prawnemu po przegranej sprawie.

Oczywiście można próbować występować z roszczeniem do tego radcy prawnego, ale będzie to trudne z uwagi na to, że można uznać, iż radca był zwolniony z wnoszenia apelacji skoro strona wniosła ją we własnym imieniu.
Dodatkowo tak jak pan pisze otrzymał pan od pełnomocnika owo zobowiązanie sądu.

Tak czy inaczej należy zacząć od tego, aby powiedzieć nam jakie to braki były które nie zostały uzupełnione. Wtedy będzie można zastanawiać się czy zasadnie została odrzucona czy też nie.

Osoba ta w zażaleniu napisała że nie dostała wezwania do uzupełnienia braków skierowanego przez Sąd do jego Pełnomocnika, choć w ostatnim dniu w którym mógł uzupełnić te braki, jeden z tych braków uzupełnił. Było to podpisanie apelacji za to nie dał odpisów dla stron i jeszcze jednego pisma (już nie pamiętam co).
Pzdr.

Apelacja uczestnika istotnie była dotknięta brakami formalnymi, stąd wezwanie Sądu o uzupełnienie braków pod rygorem jej odrzucenia było prawidłowe. Zarzut podniesiony w zażaleniu jest bezzasadny, gdyż zgodnie z art.133 par 3 kpc, który ma charakter bezwzględnie obowiązujący Sąd prawidłowo doręczył wezwanie jedynie pełnomocnikowi uczestnika(wypowiedzenie pełnomocnictwa wobec Sądu jest skuteczne z chwilą doręczenia zawiadomienia o tym Sądowi, dopiero od tej chwili Sąd byłby obowiązany doręczyc wezwanie bezpośrednio uczestnikowi). Niestety nie wchodzi też w grę wniosek o przywrócenie terminu bo nie usprawiedliwia uchybienia terminowi brak działania pełnomocnika....Pozostaje jedynie rozważenie wystąpienia z ewentualnym roszczeniem odszkodowawczym przeciwko pełnomocnikowi, albowiem adwokat i radca prawny odpowiadają za szkody wyrządzone mocodawcy wskutek własnych zaniedbań i błędów prowadzących do przegrania sprawy, której wynik byłyby korzystny dla tej strony, gdyby pełnomocnik zachował należytą staranność(uwzględniając profesjonalny charakter tej działalności).