S
szymon1051
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2011
- Odpowiedzi
- 270
W internecie znalazłem coś takiego
Ma to sens? Czy to kolejna bzdura, jakich pełno?
Ma to sens? Czy to kolejna bzdura, jakich pełno?
Podążaj za instrukcjami wyświetlonymi na poniższym wideo, aby zainstalować aplikację internetową na Twoim urządzeniu.
Uwaga: Ta opcja może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach internetowych.
Podstawa Prawna:
Zgodnie z art. 228 ust. 3 Konstytucji RP, w związku z art. 52 ust. 1 oraz art. 31 ust. 3 nie ma możliwości ograniczenia poruszania się po terytorium RP bez wprowadzenia Stanu Nadzwyczajnego! lub Stanu Klęski Żywiołowej
Chiara1 napisał:a gdzie podstawa?
Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r. sygn. akt.: II DSI 37/18Podkreślić należy po raz kolejny, iż zgodnie z jednolitym stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego, "art. 188 Konstytucji zastrzega do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego orzekanie w wymienionych w nim sprawach bez względu na to, czy rozstrzygnięcie ma mieć charakter powszechnie obowiązujący, czy też ma ograniczać się tylko do indywidualnej sprawy. Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone jedynie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca (uzasadnienie wyroku z dnia 31 stycznia 2001 r., sygn. akt P 4/99, OTK 2001, Nr 1, poz. 5, pkt III.18; podobnie w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 grudnia 2001 r., sygn. akt SK 18/00, OTK 2001, Nr 8, poz. 256, pkt IV.2).
emerytwojskowy napisał:
A zauważyłaś sam początek: "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1–6 i 8–12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284, 322, 374 i 567) zarządza się, co następuje:.....".Latrommi napisał:jest mowa o ustawie...
Latrommi napisał:Ale to...
...nie jest ustawa a rozporządzenie...
A w postanowieniu przytoczonym przez Ciebie, jest mowa o ustawie... nie ma to znaczenia?
Uzasadniając skargę kasacyjną organ powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt U 6/04 w którym stwierdzono że przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w części uznanej za niezgodne z Konstytucją tracą moc obowiązującą z dniem 1 maja 2006 r. Tym samym Trybunał uznał, że do tego czasu przepis ten może funkcjonować, a organy administracji winny go stosować.