Opowiadania AO3

Mam pytanie dotyczące art. 202 k.k. Czy samo napisanie fikcyjnego opowiadania literackiego zawierającego erotyczne/pornograficzne opisy osób małoletnich (bez jakichkolwiek prawdziwych zdjęć, filmów czy innych materiałów z udziałem rzeczywistych małoletnich) może być przestępstwem z art. 202 k.k.?

Czy znaczenie ma tutaj forma tekstowa i fikcyjność przedstawionych osób? Czy samo czytanie takich fikcyjnych opowiadań jest karalne, czy przepisy dotyczą wyłącznie określonych form posiadania/rozpowszechniania treści pornograficznych z udziałem małoletniego?

I dodatkowo: czy takie fikcyjne opowiadania publikowane np. na AO3 można legalnie zgłaszać organom ścigania jako potencjalne naruszenie art. 202 k.k., czy samo zgłoszenie nie oznacza, że rzeczywiście doszło do przestępstwa? Zależy mi przede wszystkim na interpretacji „z udziałem małoletniego” w przypadku wyłącznie tekstowej fikcji.

W art. 202kk jest mowa o treściach, więc "dzieło" literackie może wypełniać znamiona ustawowe tego przestępstwa. Zapewne byłby powołany biegły, który oceniłby skalę pornograficzną.

dizle napisał:

Czy samo napisanie fikcyjnego opowiadania literackiego zawierającego erotyczne/pornograficzne opisy osób małoletnich (bez jakichkolwiek prawdziwych zdjęć, filmów czy innych materiałów z udziałem rzeczywistych małoletnich) może być przestępstwem z art. 202 k.k.?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oczywiście.

dizle napisał:

Czy samo czytanie takich fikcyjnych opowiadań jest karalne

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie

Dzięki za odpowiedzi. Dopytam tylko o konkretną kwestię, bo w internecie znalazłem interpretacje, że w art. 202 k.k. określenie „z udziałem małoletniego” odnosi się do rzeczywistego małoletniego, a „wizerunek małoletniego” ma raczej znaczenie w kontekście materiałów wizualnych.

Stąd moje pytanie: czy fakt, że pornografia może mieć formę tekstu literackiego, oznacza automatycznie, że fikcyjne opowiadanie z fikcyjnymi małoletnimi podpada również pod te konkretne paragrafy art. 202 k.k., w których ustawodawca używa właśnie sformułowań „z udziałem małoletniego” albo „wizerunek małoletniego”? Czy w takim przypadku znaczenie ma to, że nie występuje żaden rzeczywisty małoletni ani jego wizerunek?

dizle napisał:

Dzięki za odpowiedzi. Dopytam tylko o konkretną kwestię, bo w internecie znalazłem interpretacje, że w art. 202 k.k. określenie „z udziałem małoletniego” odnosi się do rzeczywistego małoletniego, a „wizerunek małoletniego” ma raczej znaczenie w kontekście materiałów wizualnych.

Stąd moje pytanie: czy fakt, że pornografia może mieć formę tekstu literackiego, oznacza automatycznie, że fikcyjne opowiadanie z fikcyjnymi małoletnimi podpada również pod te konkretne paragrafy art. 202 k.k., w których ustawodawca używa właśnie sformułowań „z udziałem małoletniego” albo „wizerunek małoletniego”? Czy w takim przypadku znaczenie ma to, że nie występuje żaden rzeczywisty małoletni ani jego wizerunek?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przecież sam piszesz o "opowiadaniu literackim zawierającym erotyczne/pornograficzne opisy osób małoletnich", więc chcesz to konkretnie odzwierciedlić treścią. Nadal uważam, że stworzenie i opublikowanie takiego "dzieła" może być przestepstwem.