Opis sprawy/wyrok.
Doktor G. wygrał z tabloidem proces o słowa 'doktor śmierć'
Orzeczenie:
"Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2012-09-20
Sygnatura: I ACa 201/12
Wydział: I Wydział Cywilny
Sędziowie:
Maciej Dobrzyński Jacek Sadomski
Hasła:
Dobra Osobiste
Powołane przepisy:
art.24 k.c, art.448 k.c , art.12 prawa prasowego
DzU 1997 nr 78 poz. 483
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
DzU 1964 nr 43 poz. 296
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
DzU 1984 nr 5 poz. 24
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe
DzU 1997 nr 88 poz. 553
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
DzU 1964 nr 16 poz. 93
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
DzU 1997 nr 89 poz. 555
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
Sentencja
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SA Edyta Jefimko
Sędzia SA Maciej Dobrzyński
Sędzia SO (del.) Jacek Sadomski (spr.)
Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa M. G.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., G. J. (1) i P. B. (1)
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 14 czerwca 2011r.
sygn. akt XXIV C 338/08
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) z treści oświadczeń, do których złożenia zobowiązani zostali (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., G. J. (1) i P. B. (1) eliminuje słowo "nieprawdziwe", oddalając powództwo o złożenie oświadczenia w pozostałym zakresie,
b) w punkcie 3 (trzecim):
- zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i G. J. (1) solidarnie na rzecz M. G. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych,
- zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i P. B. (1) solidarnie na rzecz M. G. kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych,
oddalając powództwo w pozostałym zakresie;
II. oddala apelację w pozostałej części;
III. znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt I A Ca 201/12
Uzasadnienie
M. G. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie dwa pozwy o ochronę dóbr osobistych w związku z artykułami, które ukazały się na łamach dziennika (...) oraz Dziennika O. po konferencji prasowej zorganizowanej w dniu 14 lutego 2007 r. przez ówczesnego szefa (...) z udziałem Ministra Sprawiedliwości. Pierwszy z nich skierowany został przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., jako wydawcy dziennika (...) oraz G. J. (1), jako redaktorowi naczelnemu tego dziennika. Drugi pozew skierowany został przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., jako wydawcy DZIENNIKA O., oraz przeciwko P. B. (1), jako redaktorowi naczelnemu tego dziennika.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Ostatecznie powód wnosił w tej sprawie:
1) o zakazanie pozwanym (...) sp. z o.o., G. J. (1) i P. B. (1) dalszego naruszania jego dóbr osobistych poprzez publikacje tekstów ferujących wyroki o jego winie i sprawstwie w odniesieniu do zarzucanych mu czynów;
2) o usunięcie skutków naruszenia jego dóbr osobistych poprzez zamieszczenie przez każdego z pozwanych stosownego oświadczenia o treści i formie precyzyjnie wskazanej przez powoda;
3) o zasądzenie na jego rzecz kwoty 500.000 zł solidarnie od pozwanych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Wszyscy pozwani wnosili o oddalenie powództwa."
Więcej:
http://www.naszawokanda.pl/orzeczen...sad_apelacyjny_w_warszawie_i_wydzial_cywilny/