oskarżyciel posiłkowy

Witam,
Prokurator zamknął dochodzenie i skierował sprawę do Sądu Grockiego. Na pierwszej rozprawie osoba, która powiadomiła prokuratora o popełnieniu przestępstwa (telefoniczne groźby, których nie było) wniosła o uznanie jej jako oskarżyciela posiłkowego. Prokuratora nie było na tej rozprawie. Na drugiej rozprawie oskarżyciel posiłkowy wprowadził jako reprezentanta swojego adwokata, prawdopodobnie bojąc się odpowiedzialności za składanie fałszywych oskarżeń w trakcie prokuratorskiego dochodzenia.
Pytanie:
Czy oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym ma prawo występować w dalszym toku rozpraw sądowych, reprezentowany przez adwokata? Jeśli tak, to jakie jest umocowanie prawne tego stanu?
Zaznaczam, że strona oskarżona występuje bez adwokata.

Z góry dziękuję za rzetelną informację

Art. 87 i 88 kpk.

Nie ma znaczenia fakt, czy oskarżony posiada obrońcę czy nie.
Pokrzywdzony ma prawo ustanowienia swojego pełnomocnika bądź złożenia wniosku o ustanowienie z urzędu pełnomocnika, który będzie uczestniczył w dalszych czynnościach procesowych i strzegł praw pokrzywdzonego ustanowionego jako oskarżyciel posiłkowy.

(P.S. to czy osoba jest rzeczywiście pokrzywdzonym czy nie pozostawmy sądowi, zaś nazewnictwo jest takie a nie inne i należy się tego trzymać. A póki sąd nie wyda rozstrzygnięcia, nie można odbierać pokrzywdzonemu prawa do ochrony jego dóbr).