Otrzymałem list z poleceniem zapłaty - 3

  • Autor wątku Autor wątku kruszon1
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
gothrukk napisał:
@domin88:
Teraz na forum ktoś zaczyna siać ferment, i powołując się na jakichś kolegów, rzekomo mających dostęp do "specjalistycznych narzędzi informatyki śledczej", straszy nieuchronnością procesów cywilnych...
Czy to tylko moja paranoja, czy rzeczywiście zaczyna tu być widoczny pewien schemat?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Gwarantuje ze nigdy nic nie widziałem do LS!:mad:, dodatkowo szczerze nie zapłacił bym sam NEVER za jakieś PORNO!
Czemu? Bo porno nie jest żadnym filmem w myśli filmu, tam nie ma żadnego aktora i nie jest to żadną sztuka wypiąć tyłek w ekran i udawać.
To jakby pokazywać oranie pola, a potem chcieć odszkodowania :o
 
DeltaPsi napisał:
Gwarantuje ze nigdy nic nie widziałem do LS!:mad:, dodatkowo szczerze nie zapłacił bym sam NEVER za jakieś PORNO!
Czemu? Bo porno nie jest żadnym filmem w myśli filmu, tam nie ma żadnego aktora i nie jest to żadną sztuka wypiąć tyłek w ekran i udawać.
To jakby pokazywać oranie pola, a potem chcieć odszkodowania :o
Kliknij, aby rozszerzyć...

To czy Ty uważasz film porno za film, nie ma znaczenia. Mowa jest o utworze chronionym prawem autorskim ( film, muzyka, książka, zdjęcie itp).
Film o oraniu, też może być chroniony. Ktoś wynajmie sprzęt, pole, ludzi i zrobi film instruktażowy dla szkół rolniczych, będzie miał prawo żądać odszkodowania jak ten film będziesz rozpowszechniał.
Proszę wytłumacz mi tylko jedno. W kilku postach twierdzisz, że sprawa cywilna jest nieunikniona i posypią się kary, a jednocześnie twierdzisz, że nie poszedł byś na ugodę. Dlaczego wolał byś tracić czas w sądach i zapłacić dużo większą karę 4500, a nie pójść na ugodę i zapłacić 750 ? No chyba, że ja czegoś nie zrozumiałem.
 
Odradzam nawet czytanie postow uzytkownika DeltaPsi.
Jego posty sa oparte tylko i wylacznie na jego domyslach, bez zadnego poparcia w przepisach prawa albo wyrokach sadowych. Typowe dzialanie z zakresu wprowadzania zametu i dezinformacji.
 
driver124 napisał:
Dlaczego wolał byś tracić czas w sądach i zapłacić dużo większą karę 4500, a nie pójść na ugodę i zapłacić 750 ? No chyba, że ja czegoś nie zrozumiałem.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Bo w sadach w UK jaki i w DE uznano ze LG München vom 29.05.2013 (7 O 22293/12) + High Court judgment and the ACS:Law Porn fiasco. Porno wezwania są bezprawne. W żadnym wypadku jakakolwiek firma zbierająca dane dla porno klientów, nigdy nie była w stanie przed jakimkolwiek sadem udowodnić, ze ;Ma 100% prawa do utworu, ze zapisanie danych było zgodne z prawem lub było wystarczające.

Właśnie dla tego JA bym nigdy grosza za takie wezwanie nie zapłacił.

LeszsekS napisał:
Bzdury wypisujesz :!:
Nie masz kompletnie pojęcia o czym piszesz.
Kliknij, aby rozszerzyć...
To jest moja opinia, a taka podzielam z np. sędziom LG Monachium z 29.05.2013 (7 O 22293/12)."Film pokazuje tylko procesy seksualnych praktyk w prymitywny sposób, co czysta pornografia."I nic nie wnosi w dobro kultury.

Ale naturalnie każdy odbiera Porno inaczej :brawo:


[FONT=&quot]Nie pisz posta pod postem, przez 20 minut jest dostępna opcja -
edit.gif
Regulamin [/FONT][FONT=&quot]§8[/FONT]
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Kolego DeltaPsi. Chciałbym Cię poinformować, że mieszkamy w PL, a nie w UK czy DE. Ewentualny proces też był by przed polskim sądem, oparty na polskim prawie.
Trochę to takie tłumaczenie przemytnika narkotyków w kraju, gdzie za coś takiego grozi "czapa", "sądźcie mnie wg prawa holenderskiego, miałem tylko pół kilo marychy".
Ale masz prawo mieć swoje zdanie.
 
Ostatnia edycja:
DeltaPsi napisał:
Bo w sadach w UK jaki i w DE ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
Kliknij, aby rozszerzyć...
A w literaturze tematu i orzecznictwie poczytaj sobie co to oznacza.

DeltaPsi napisał:
... I nic nie wnosi w dobro kultury. ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Polskie prawo autorskie nie wymaga spełnienia takiego warunku aby dzieło było chronionym utworem.

Jeśli masz problem z interpretacją tej definicji, załóż osobny wątek i nie zaśmiecaj swoimi przemyśleniami tego tematu.
 
Ostatnia edycja:
danielo94 napisał:
Kiedy dostałaś pismo?? Jaka data rozpowszechniania?? Jeśli nic nie pobierałaś to śpij spokojnie.
Pozdrawiam
Kliknij, aby rozszerzyć...
Pismo dostałam 13.03.2015, data rozpowszechniania 15.02.2014, z tym, że ja nigdy nie ściągałam filmów na dysk. Dlatego zaczęłam się zastanawiać, czy oglądanie filmów online i torrenty to to samo...
Podejrzewam, że moje dane mieli z pobieraczka (kiedyś od nich dostałam pismo, ale potem sami mailowo napisali mi, że odstępują od roszczeń).
 
Czy ktokolwiek z Was otrzymał juz jakieś pismo bezpośrednio od prokuratury a nie od jakichś Muraali i Lexow?
 
Scoop, dokladnie tak. Tyle ze tam nikt pisma nie dostal tylko w pierwszej kolejnosci byla konfiskata sprzetu. I co? Pliki byly nawet na dysku...

W przypadku Lex i Muraal plikow raczej nie ma juz na wiekszosci maszyn z ktorych zalozmy ze doszlo do naruszenia, a jak sa to pewnie ktos nadal udostepnia. To znaczy ze nie sposob w ogole cokolwiek udowodnic. Ma to tez druga strone medalu - nie sposob nam udowodnic niewinnosc, tyle ze my z zalozenia jestesmy niewinni (por. Domniemanie niewinnosci). Sprawa bardzo rozmyta, nie ma konkretow, a ludzie wystraszeni placa.
 
Ostatnia edycja:
Podsumowując sprawę Lex Superior.

Ruchy Lex'a:
1. Ludzie dostali 1 lub 2 pisma od tej "kancelarii".
2. Nic więcej się nie wydarzyło!!! Żadnej wizyty policji/komornika/wezwania do sądu.

Co zrobili ludzie?
1. Wyrzucili to dziwne, nieskładne pismo do śmieci.
2. Ci WYSTRASZENI (przerażeni?) zapłacili.
3. Poszli z tym "pisemkiem" na policję zgłosić tą dziwną sprawę.

Ruchy polskich organów ścigania:
1. Policja i jej informacja: Ważne - informacja dot. postępowania w sprawie firmy LEX SUPERIOR SP. Z O.O. - Aktualności - Policja Warmińsko-Mazurska
"Postępowanie przygotowawcze w sprawie 1 Ds. 1180/14 zostało umorzone na zasadzie art. 17 § 1 pkt 1 kpk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa."
2. Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz wszczęła dochodzenie w sprawie usiłowania oszustwa przez kancelarię Lex Superior.
***mod***
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
hax0r napisał:
nie sposob nam udowodnic niewinnosc, tyle ze my z zalozenia jestesmy niewinni (por. Domniemanie niewinnosci).
Kliknij, aby rozszerzyć...

Z tego co się orientuję, to w sądzie karnym jak najbardziej domniemanie niewinności funkcjonuje i wystarczy technika "nic nie widziałem, nic nie wiem" tudzież uchylenie się od odpowiedzi zgodnie z prawem i z braku dowodów z definicji jesteśmy niewinni, a sprawa umorzona, chyba, ze uda się ustalić, że to na 100% zrobiła dana osoba, co jest mało możliwe...

Natomiast w sądzie cywilnym już chyba domniemania niewinności nie ma, jest za to "cios za cios". Pytanie czy pierwszy cios ze strony kancelarii w postaci IP i zdobytych danych osobowych (najprawdopodobniej po prostu właściciela internetu w domu), czy printscreenów, jest wystarczający do założenia sprawy cywilnej i czy ewentualnie zdołamy go jakoś odeprzeć czy nie?
 
Ktoś na innym forum napisał , że prokuratura napisała mu że wszczęcie zostało umorzone ponieważ LS, nie dopuściła się przestepstwa , dzwoniłem dziś do swojego operatora od internetu czy rzeczywiście udostępniali dane osobowe, po raz kolejny mówią że NIE, napisałem do nich że chce to od nich na piśmie, zobaczymy co odpiszą, w pierwszym piśmie napisali tylko wymijająco, kto może o takie dane ubiegać się, zobaczymy co będzie w drugim piśmie ,
 
Ja dziś 3 raz dzwoniłem do Orange i oni kategorycznie zaprzeczają by komukolwiek udostępniali dane.Więc nadal nie mam pojęcia skąd LS mają dane członka mojej rodziny.
 
Januszj80 napisał:
Pierwsze wezwanie dostałem wczoraj, polecony - kancelaria Muraal Gra "Metro Last Light".


Czytałem tez te orzeczenie i widzę ze to sprawa o DC++, a nie o torrenty, orzeczenie nie jest prawomocne i do tego sprawa nie cywilna a karna.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dc++ to tez p2p.

Co do sprawy cywilnej to wine trzeba udowodnic tak samo jak wszedzie. Na podstawie samego IP i snapshota nie sposób uznać kogoś winnym.
W postepowaniu cywilnym nie pomoga im organy scigania

Nie wystarczy powiązanie IP z właścicielem łącza. Potrzeba jeszcze powiązania z komputerem oraz osobą! A w sprawie cywilnej to dana firma musialaby zgromadzic dowody jednoznacznie wskazujace naruszyciela, poza tym musialaby zaplacic za przegrana sprawe i zainwestowac troche pieniedzy by takie sprawy prowadzic. Przegraliby kilkanascie spraw i by hajs sie przestal zgadzac :-)

Poza tym jedna z linii obrony mogloby byc przedstawienie umorzonego postepowania w sprawie LX.
 
Ostatnia edycja:
Mam podobny problem, jednak nie dostałem jeszcze żadnego powiadomienia. Mój dostawca internetu dzwoniło do mnie i poinformował mnie że "mam na głowie prokuraturę" za udostępnianie filmu o Lechu Wałęsie, mniejsza o tytuł. Powiedział mi że najlepiej dobrowolnie poddać się karzę i że do zapłaty może przyjść nawet 2000-5000 zł. Czy taka suma jest faktycznie możliwa?
 
Jak dostawca neta sam informuje Cię, że prokuratura o Ciebie się dowiadywała to dla mnie OK. Ale jak poradzili żeby pójść na ugodę to komu masz zapłacić, czy podali dane, nr konta? Może to jakiś nowy przekręt? Zastanawia mnie fakt, że operator wie za co Ciebie mają ścigać. Wg. mnie prokurator pyta tylko o dane właściciela nr IP w danym czasie, a nie informuje w jakiej dokładnie sprawie mu to potrzebne. Podaj nazwę operatora, bo chyba jesteś pierwszym takim przypadkiem. Dla mnie to coś tu śmierdzi.
Sprawdź czy masz nr tel z którego do Ciebie dzwonili. Czy nie był zastrzeżony? Zadzwoń Ty do operatora i potwierdź tą informację.




Nie cytuj całych postów pod którymi bezpośrednio się wypowiadasz.
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Człowiek o postępowaniu prokuratorskim w swojej sprawie dowiaduje się najpierw od ISP? No :brawo: choć nie wierzę w takie rzeczy. To by było zbyt nadgorliwe i ryzykowne dla ISP. Poza tym widzisz reakcje Orange i Netii w innych przypadkach. Choć prawdopodobnie udostępnili dane to abonentom mówią, że tego nie zrobili. Może to była jakaś próba nagrania Cię, jak przyznajesz się do udostępniania filmu o Lechu Wałęsie.. Skąd masz pewność, że był to telefon od dostawcy usług internetowych?
 
Ostatnia edycja:
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra