Otrzymałem list z poleceniem zapłaty - 4

  • Autor wątku Autor wątku LeszsekS
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Ludzie teoretycznie mogliby nie odebrać nakazu zapłaty z e-sądu, bo byli kierowani radą "nie odpowiadać na pisma", "nie odbierać".
Nie wiedzieliby, że po 2 tygodniach taki nakaz nabrałby mocy. Może ktoś chce skorzystać na tym, że w przeciwieństwie do listów z firm, na listy z e-sądu trzeba reagować ?

Poza tym jeżeli tak to się potoczy, że e-sąd zostanie zalany takimi sprawami, to można liczyć, że nie będą wydawać nakazów zapłaty w tej sprawie.

Jeżeli wyślesz sprzeciw, to na LS spocznie cały ciężar dowodowy. Wtedy zapewne wycofają pozew, bo skoro dowody były na tyle marne, że umorzono postępowanie przygotowawcze w Olsztynie w trybie karnym, to nagle nie nabiorą one stuprocentowej wiarygodności.

A jak już sąd przejąłby sprawę, to spółka, która Cię pozywa, będzie musiała wskazać wiarygodne dowody, obciążające Ciebie. To w tym trybie postępowania nie będzie możliwe, ponieważ nie mają filmów z monitoringu, że to Ty o danej godzinie dokonałeś tego (i siedziałeś wtedy przy komputerze, którego IP wyznaczają; tak na marginesie to w sumie nie wiadomo czego to IP), czego Ci zarzucają i mają na to dwa tygodnie, by zebrać dowody i uzupełnić pozew.

Tak więc, sądzę, że wnosząc sprzeciw prowadzisz do umorzenia sprawy, bo nie będą mieć takich dowodów.
 
Ostatnia edycja:
Wg LS ludzie mają płacić bez zbędnych ceregieli. E-sądy do dodatkowa komplikacja natury prawnej. Spodziewał bym się jedynie trolingu na rzecz LS typu "coś dostałem ale nie wiem co bo spaliłem przed przeczytaniem".
 
hektor.z.polski napisał:
Wg LS ludzie mają płacić bez zbędnych ceregieli. E-sądy do dodatkowa komplikacja natury prawnej. Spodziewał bym się jedynie trolingu na rzecz LS typu "coś dostałem ale nie wiem co bo spaliłem przed przeczytaniem".
Kliknij, aby rozszerzyć...

Właśnie oto mi chodzi.Dostałem ale nie odebrałem,dostałem ale spaliłem itd skąd mamy wiedzieć że to nie troling...Myślę że LS juz wystarczająco namieszał .Co nam da milczenie i nie przyznawanie się.Ja jak dostane to sie przyznam ale ze skanem by właśnie nie siać fermentu i strachu,tylko by powiadomić że zaczeło sie coś nowego. A my wiemy co robić Jeśli e-sąd wysłać niezwłocznie sprzeciw /z tego co doczytałam jedna sprawa może być tam tylko raz-po oddaleniu nie mogą skarżyć oto samo/ a w rejonowym niech LS się martwi....dowody żadne niech udowodnią. A jak przegraja raz i drugi i pójdzie w polskę że tak sie stało ludzie przestana się bać.
 
I odbierać pisma sądowe.Udawanie że ich nie ma działa tylko na szkodę do kogo są skierowane. Takie chowanie głowy w piasek....Każą zapłacić po 2 tyg nabierze upramowocnienia i wtedy bedzie płacz. A ten sprzeciw jego wzór jest dostępny w sieci...wystarczy wysłać i niech LS się buja....
 
Wyobraźcie sobie ,że ktoś jest akurat na wakacjach-nie odebrał zawiadomienia od e-sąd, minął czas-okres do nabrania mocy urzędowej ,i Bogu Ducha winny człowiek ma pozamiatane.

Akurat okres urlopowy,czyli wielu ma lato "z głowy"(?) -nie wyjedzie nigdzie ,bo będzie pilnować swojej skrzynki pocztowej.
Czy to normalne?
 
Min dlatego warto wiedzieć czy rzeczywiście idzie fala pozwów czy jest to tylko info puszczone od tak sobie.Hektor z polski napisał że gdyby ludzie zaczeli pisac to zahuczało by na forach ale byłoby to na rękę LS. Zastraszenie,przerażenie-to osiągneli u tych co zapłacili inni maja szanse zareagować, bo my którzy nie zapłaciliśmy się ich nie boimy .Urlopy czemu nie -ja mam zaprzyjaźnionego sąsiada skrzynkę mi sprawdzi a i na poczcie jest usługa informująca sms-em o nadchodzących przesyłkach. I to tyle nie przejmuje się póki ktoś nie udowodni że rzeczywiście idzie "trzecia fala" w takiej formie. A wtedy cóż-sprzeciw i do zobaczenia w sądzie w realu choć myślę że tam już sprawy cywilnej nie złozą..
 
Co do e-sądów to jeśli nie odbierzesz pisma to wyrok się uprawomocni bo nie będziesz miał numeru sprawy i całej reszty informacji czyli nie będzie można wnieść sprzeciwu. Jeśli nie odpowiesz w 2 tygodnie (nie wiem od kiedy czas leci przy odmowie odebrania ale stawiam iż od razu) wyrok się uprawomocni i pozywający może w majestacie prawa oddać sprawę do komornika a ten już się tobą zajmie. Nawet jeśli wniesiesz sprawę potem do normalnego sądu to komornik i tak weźmie ci pieniądze z konta i będą "zamrożone" do końca sprawy która może ciągnąć się naprawdę długo a pieniądze u komornika mają 0% w skali roku.

Pisma z e-sądu ODBIERAĆ zawsze i jak się nie zgadzasz to wnosisz odwołanie/sprzeciw i dalej sąd "normalny" zajmuje się tą sprawą jeśli natomiast nie zgłosisz sprzeciwu = przyznajesz się do "winy". Do takiej sprawy LS musiało by mieć numer pesel danej osoby.
 
Ostatnia edycja:
krakow2000 napisał:
Do takiej sprawy LS musiało by mieć numer pesel danej osoby.
Kliknij, aby rozszerzyć...

LS część swoich pism wysyłała tylko z danymi adresowymi (na pewno do osób korzystających z sieci przez Orange) lub z danymi adresowymi i peselem (zdaje się że tak było w przypadku UPC).
To jest zresztą też ciekawostka sama w sobie, te różnice w danych.
Ciekawe jak to wygląda w innych firmach. Np. w przypadku Intrum?

Żeby trochę rozluźnić sytuacje warto przeczytać o tym jak jeden z operatorów sieci w USA odmawia rozsyłania wezwań związanych z rzekomym piractwem kwestionując kod źródłowy programu, który miał namierzać potencjalnych sprawców. Sprawa całkiem dobrze i u nas znana, warto zacytować zakończenie artykułu bo związane jest tym tematem:
Z doniesień medialnych wynika, że w przypadku dochodzenia wszczętego przez Lex Superior prokurator zdecydował się na powołanie biegłego i sprawdzenie oprogramowania. Nie mamy jednak pewności, czy jest to standardowa procedura, a z pewnością powinna być. Będziemy jeszcze nieraz o to pytać.

Myślę, że to jest dobra wskazówka dla wszystkich, którym stawia się zarzuty z nielegalnym udostępnianiem.
 
krakow2000;33376 Do takiej sprawy LS musiało by mieć numer pesel danej osoby.[/QUOTE napisał:
Oni je mają.Nie wiem jak z klientami Ornge czy Neti ale ja z UPC i te osoby z pracy o których wspominałam dostały pisma z własnymi peselami.....
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Ja mam neta z Orange i w piśnie od LS nie ma mojego numeru pesel są tylko dane adresowe.
 
W razie czego to tych listów z e-sądu to się spodziewać w miejscu zameldowania czy tam gdzie przychodziły listy z LS? Bo ja już dawno tam nie mieszkam, gdzie te listy przychodziły.
 
Ja tam preferuje kontakt "osobisty" a nie bawienie się w liściki bo to na poziomie przedszkola jest .
 
Poczytajcie sobie artykuły na temat LS w necie. Jak ktoś dostanie wezwanie z e-sądu albo normalnego sądu niech zrobi skan. Ja bardzo chętnie spotkam się z mecenasem tej pseudo firmy na sali rozpraw :mad: !!!!. Na 100 % jestem pewny że nic nie udostępniłem wiec ich dane o moim rzekomym ip sprzed 2 lat to bujda.
 
Na razie proponuję spokój. Sam się niepotrzebnie przejąłem, bo tak naprawdę nikt z LS jeszcze pozwu NIE dostał... Czekamy więc i luz. Ja sam obiecuję, że od razu wrzucę skan, jakby co. Czuwamy!
 
Wielką tejemnicę Netia robi i się nie dowiedziałemnic.

Szanowny Panie,
dziękuję za kontakt z Netią.

Odpowiadając na zgłoszenie informuję, że dane Klientów udostępniamy wyłącznie na wniosek odpowiednich organów ścigania. W związku z czym, nie mamy możliwości udzielenia Panu informacji na ten temat.

Informuję, że po otrzymaniu tej wiadomości może zostać wysłana do Pana ankieta dotycząca mojej odpowiedzi. Będę wdzięczna za pozytywną opinię.

Pozdrawiam
Patrycja Kxxxxxxx
Departament Realizacji Usług

...
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
A co mieli odpisać?
Szanowny Panie, w związku z prawdopodobnym pobieraniem i rozpowszechnianiem przez Pana lub osoby zamieszkujące wraz z Panem, filmów o treści pornograficznej, na polecenie prokuratury z wniosku kancelarii LS byliśmy zmuszeni do podania Pańskich danych w celu dalszych czynności dochodzeniowych.
Oczywiście, że nikt nie napisze tego wprost.
 
Tak, to jasne, że muszą dawać dane w pewnych warunkach. Była toczona sprawa w prokuraturze i zanim ją umorzono, operatorzy musieli dane przekazywać.

Tylko, chciałem zapytać - czy wśród tych danych może LEGALNIE się znaleźc też PESEL? Bo u mnie mają też PESEL. UPC miało prawo to przekazać?
 
bs.pro napisał:
A co mieli odpisać?
Szanowny Panie, w związku z prawdopodobnym pobieraniem i rozpowszechnianiem przez Pana lub osoby zamieszkujące wraz z Panem, filmów o treści pornograficznej, na polecenie prokuratury z wniosku kancelarii LS byliśmy zmuszeni do podania Pańskich danych w celu dalszych czynności dochodzeniowych.
Oczywiście, że nikt nie napisze tego wprost.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Odpowiedz Tak lub Nie.

Mam prawo chyba wiedziec, jak rozporzadzaja moimi danymi ?
 
UPC też uchyliło się od odpowiedzi w podobny sposób.No i chyba tylko od nich wyciekły dane PESELU....
 
Kamil Zet napisał:
Tak, to jasne, że muszą dawać dane w pewnych warunkach. Była toczona sprawa w prokuraturze i zanim ją umorzono, operatorzy musieli dane przekazywać.

Tylko, chciałem zapytać - czy wśród tych danych może LEGALNIE się znaleźc też PESEL? Bo u mnie mają też PESEL. UPC miało prawo to przekazać?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie bierzesz pod uwagę tego, że LS złamało podpisane oświadczenie o nieprzetwarzaniu danych zawartych w aktach. Podsumowując, LS zdobyło dane w sposób nielegalny.
Ciekawe byłoby podniesienie tej kwestii w razie sprawy w sądzie :)
W skrócie LS leje na prawo a zarzuca łamanie innym, to jest dopiero hipokryzja i dowód na to, że to *** o tym może zadecydować Sąd, a póki co to może stanowić pomówienie. mod *** . Mam nadzieje, że Prokuratura wyciągnie odpowiednie wnioski z działania tej firmy (nie kancelarii!).
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra