Pismo o ponowną zapłatę długu i dodatkowe koszty postępowania sądowego

Witam. Mam taki problem. W kwietniu dostalam pismo z wyzej wymienionej firmy o splate dlugu z sieci plus na kwote okolo 130zl. Wiedzialam o takowym zadluzeniu wiec je splacilam I bylo ok. Kilka dni temu przyszlo pismo o ponowna zaplate tego Dlugu plus dodatkowe koszty postepowania sadowego. Moje pytanie,jak mozna zadac zaplaty kosztow sadowych bez rozprawy sadowej?z tego co sie orientuje to w takich sprawach to sad ustala koszty postepowania po zakonczonej rozprawie. Oczywiscie,firma poinformowala mnie na koncu pisma zdaniem,ze wyslala stosowny wniosek do sadu w mojej sprawie. Wniosku tego na oczy nie widzialam. Jako, ze jestem osoba,ktora nie da naciagac sie na dodatkowe koszty potrzebuje Waszej opinii. Aktualnie przebywam Za granica ale za dwa tygodnie wracam do Polski I zamierzam rozpoczac walke z ta banda naciagaczy. Jakies opinie?sugestie? Z gory dziekuje za pomoc. Pozdrawiam.

RE: Get back

Wklej tutaj treść tego pisma.

RE: Get back

Znany numer w wykonaniu getback, liczą że jelenia upolują. Jeśli to pisemko przyszło od getback to je olej, wklej je tutaj albo napisz treść, monitoruj sytuację.
Chyba że to nakaz zapłaty z sądu, to trzeba od razu reagować.

Opłatę stałą pobiera się w sprawach o prawa niemajątkowe oraz we wskazanych w ustawie niektórych sprawach o prawa majątkowe, w wysokości jednakowej, niezależnie od wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia. Opłata stała nie może być niższa niż 30 złotych i wyższa niż 5 000 złotych. Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe. Opłata wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych. Opłatę podstawową pobiera się w sprawach, w których przepisy nie przewidują opłaty stałej, stosunkowej lub tymczasowej. Opłata podstawowa wynosi 30 złotych i stanowi minimalną opłatę, którą strona jest obowiązana uiścić od pisma podlegającego opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pobranie od pisma opłaty podstawowej wyłącza pobranie innej opłaty.

wygrasz... nie płacisz nic..... przegrasz.... ponosisz dodatkowe koszta...

RE: Get back

Niestety nie mogę wkleić pisma bo jak mówiłam aktualnie przebywam za granicą ale dostałam zdjęcia. Pismo zostało wrzucone do skrzynki jak normalny list i sklada sie z trzech kartek.
Pierwsza:
Szanowni Państwo,
Sąd wydał w państwa sprawie nakaz zapłaty. Dalsze działanie podejmowane przez Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty po uzyskaniu prawomocnosci i klauzuli wykonalności beda zmierzaly do przekazania sprawy do obslugi komorniczej w celu rozpoczęcia egzekucji.saldo zadluzenia to 127,20 zl* w tym 0,33 odsetki.
*Jednocześnie wskazujemy ze w wydanym przez sąd nakazie zapłaty zostały uwzględnione koszty postępowania sądowego zawnioskowane w pozwie tj.90 zl tytulem uiszczenia oplaty sadowej od pozwu oraz kosztow zastępstwa procesowego w wysokości stawki minimalnej, saldo zadluzenia moze zostać k w.w koszty powiększone. W przypadku watpliwosci o stanie akuaknego zasluzenia prosimy o kontakt. Sa tutaj jeszcze informacje o numerze konta, kto zajmuje sie sprawą i jnformacja o wyslaniu potwierdzenia zaplaty. Pismo ma date 25.03.2015 (????)
Druga:
Data 29.07.2015
Kartka ta zawiera informacje o specjalnej indywidualnej ofercie co do spłaty, z dopiskami ze mam zadzwonić, porozmawiać z doradcą o tej właśnie ofercie, ze czekaja na moj telefon.
Trzecia:
Nie ma daty, zwwiera informacje na czyje zlecenie działają,i o przygltowaniu samego pisma. I tutaj zadluzenie wynosi;
30,28 tytulem należności kapitałowej (wcześniej byko ok.126 zl)
0,77 tytulem naliczonych odsetek
195 tytulem kosztow, w tym kosztow postepowania sadowego przyznanych przez sad w tytule wykonawczym.
Nizej jest jeszcze cos o wierzytelnosciach przelanych i pojawiają sie daty z grudnia 2013 roku.

Także przez 4 miesiace cisza i po tym czasie takie coś. Nie bylo zadnego pisma o tym, że zostało wytoczone postepowanie sadowe, nie bylo zadnego pisma z kopia wniosku czy pozwu i zadnego pisma z wyrokiem, Co Wy na to?

RE: Get back

1. Ultimo też tak wypisuje, z tym że w ich przypadku to jest prawda o wydaniu nakazu. Co do getback to nie powiem ci czy najzwyczajniej w świecie ściemniają, czy coś do sądu posłali. Wszystkiego można się po tej firemce spodziewać. Jesli są dane tego sądu (i może też sygn. akt) to po prostu zadzwoń i się dowiedz.
2. Na obecnym etapie nie ma sensu żaden telefon. Chyba że wiesz jak rozmawiać (w co mocno powątpiewam) - to zadzwoń, przekaż swoje informacje lecz niestety problemu nie rozwiążesz gdyż i tak usłyszysz iż ich wersja jest święta a ty się na niczym nie znasz
3. 195 zł kosztów? W jakikolwiek sposób by to składał (koszty zastępstwa i wpisu) to nic takiego w sądzie nie wyjdzie. Wrzucają z kosmosu co się da.

A jakie to wierzytelności tam piszą, niby że coś jeszcze mają innego poza tym spłaconym?

RE: Get back

Nie ma żadnej wzmianki o jakimkolwiek sądzie, adresie, numerze telefonu tak, jajby tp po prostu było zastraszenie. Myślę, ze sprobuje wysłać im meila a w momencie jak wrócę do Polski to tam zadzwonię i poprosze o podeslanie kopii wniosku do sądu badz jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego autentyczność tego, co mi tam napisali. 195 kosztow, gdzie mowa o kosztach rozprawy w wysokosci 90 zł a reszta to dług. To sie w ogóle kupy nie trzyma bo zostalo podzielone na różnorodne części i wzięte nie wiem skąd. Co do tych wierzytelności to jedt tak
Wierzytelności przelane:
Numer dokumentu i podany jakis numer
Data wystawienia : 2013-12-16
Termin płatności 2013-12-31
Tyle. Nie mam w ogooe pojęcia o co z tym chodzi.

RE: Get back

Wygląda na ewidentne robienie z ciebie jelenia

No to im to nie wyjdzie bo nie zamierzam płacić za coś podwójnie plus jakieś koszty wymyślone. Jak jeszcze dalej będą tak robić to zagram tak jak oni i przekaże im informacje, ze złożyłam zawiadomienie o próbie wyłudzenia i zastraszaniu tak, jak oni to robią, pisząc mi o jakiejś rozprawie sądowej. Trzeba z tym walczyć według mnie a nie przytakiwac i płacić

RE: Get back

Plumflyy napisał:

No to im to nie wyjdzie bo nie zamierzam płacić za coś podwójnie plus jakieś koszty wymyślone. Jak jeszcze dalej będą tak robić to zagram tak jak oni i przekaże im informacje, ze złożyłam zawiadomienie o próbie wyłudzenia i zastraszaniu tak, jak oni to robią, pisząc mi o jakiejś rozprawie sądowej. Trzeba z tym walczyć według mnie a nie przytakiwac i płacić

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeśli grozili Ci sprawą karną to ewidentna groźba bezprawna art. 115 § 12 Kodeksu Karnego, więc jeśli pisali o sprawie karnej to możesz zgłosić art. 191. § 1 Kodeksu Karnego, a jeśli ich działaniem było uzyskanie korzyści majątkowej a nie "syf w papierach" to można by się pokusić o art. 286. § 1 Kodeksu Karnego.

RE: Get back

pablo4480 napisał:

Jeśli grozili Ci sprawą karną to ewidentna groźba bezprawna art. 115 § 12 Kodeksu Karnego, więc jeśli pisali o sprawie karnej to możesz zgłosić art. 191. § 1 Kodeksu Karnego, a jeśli ich działaniem było uzyskanie korzyści majątkowej a nie "syf w papierach" to można by się pokusić o art. 286. § 1 Kodeksu Karnego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Groźba jako groźba to raczej nie było, bardziej jak wyżej napisalam zastraszenie mnie rzekoma sprawą sądową. Dziękuję bardzo za pomoc, jeżeli się to nie wyjaśni i będę brnela w to dalej, na pewno ta informacja mi się przyda. Jednakże nie ukrywam, że robienie aferyz takiej sprawy, jeżeli do czegos dojdzie nie sprawi mi zadnej przyjemności wiec jeżeli macie może jakieś pomysły jeszcze, to z chęcią skorzystam tak,aby znaleźć jakiś normalny sposób na rozwiązanie tego problemu.

RE: Get back

Plumflyy napisał:

Groźba jako groźba to raczej nie było, bardziej jak wyżej napisalam zastraszenie mnie rzekoma sprawą sądową.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko groźba w rozumieniu prawa karnego to nie tylko popularny zwrot "zabiję Cię"
więc zastraszanie sprawą cywilną czy karną to ma znaczenie.

Przepis prawny:

Kodeks Karny
Art. 115 Rozdział XIV Objaśnienie wyrażeń ustawowych
12. Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i
groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości
uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby
zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu
ochronę prawa naruszonego przestępstwem.

Pozdrawiam