Q
qwerty997
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 3
Firma windykacyjna nadesłała list, wzywający do spłaty długu, w przypadku braku spłaty lub rekacji związanej z chęcią spłaty części długu, firma wystosowała zabieg socjotechniczny polegający na doktrynie strachu, obawy o postępowaniu komorniczym.
Firma windykacyjna stosując taką forme wezwania uzyskała świadczenie woli bez potwierdzenia pisemnego, firma nagrywa rozmowy w celu poprawienia jakości usług.
Prosze o waszą opinie związaną z moją możlliwą drogą obrony wprzypadku, gdy nie posiadałem świadomości swoich praw, świadczenie woli uzyskne poprzez strach i obawe z mojej strony jest niezasadne jeśli było formą celowego działania firmy.
Firma windykacyjna czyniąc swoje usługi jest świadoma aktualnie obowiązujących przepisów prawnych.
Precedens:
Silną podstawą do podważenia działalności firmy windykacyjnej mającej na celu ściągnięcie przedawnionego długu, poprzez forme niewłaściwego uznania długu, gdzie firma dopuszcza się podstępu, formy manipulacji/oszustwa jest zapis:
Należy nadmienić iż szereg działań firmy ma na celu uzyskanie niewłaściwego uznania długu, gdzie owe uznanie jest wynikiem nadużycia oraz manipulacji związanej z formą oszustwa, działanie firmy bardzo niekorzystnie wpłyneło na zdrowie psychiczne dłużnika, wywołując szereg czynników stresogennych związanych z uświadomieniem się dłużnika na swoje prawa.
Firma windykacyjna stosując taką forme wezwania uzyskała świadczenie woli bez potwierdzenia pisemnego, firma nagrywa rozmowy w celu poprawienia jakości usług.
Prosze o waszą opinie związaną z moją możlliwą drogą obrony wprzypadku, gdy nie posiadałem świadomości swoich praw, świadczenie woli uzyskne poprzez strach i obawe z mojej strony jest niezasadne jeśli było formą celowego działania firmy.
Firma windykacyjna prowadząc działalność ma świadomość zapisów związanych z windykowanym długiem, świadomość ta zawiera też wiedze o przedawnieniu długu.
Firma windykacyjna czyniąc swoje usługi jest świadoma aktualnie obowiązujących przepisów prawnych.
Firma windykacyjna nie posiada podstawy prawnej, kierując pismo z informacją zawierającą forme podjęcia kroków prawnych związanych z windykacją przedawnionego długu, gdzie podporą przestępczegp działania windykatora jest zapis Art. 388. Przesłanki wyzysku.
Gdzie dane położenie osoby jest faktem braku wiedzy o przysługujących prawach związanych z przedawnieniem, windykator stosuje forme nacisku psychicznego, forma nacisku związana jest podjęciem kroków prawnych do windykowania przedawnionego długu, czyniąc to świadomie w celu korzyści majątkowej.
Windykator prowadząc świadomą działalność swoich czynów, posiadająć świadomość poprawnego prowadzenia dokumentacji oraz posiadając świadomość regulacji prawnych, dopuszcza się podstępnego oszustwa, którego celem jest korzyść majątkowa.
Precedens:
Silną podstawą do podważenia działalności firmy windykacyjnej mającej na celu ściągnięcie przedawnionego długu, poprzez forme niewłaściwego uznania długu, gdzie firma dopuszcza się podstępu, formy manipulacji/oszustwa jest zapis:
Gdzie doprowadzono do błędnego wyobrażenia o konieczność spłaty przedawnionego długu.
Należy nadmienić iż szereg działań firmy ma na celu uzyskanie niewłaściwego uznania długu, gdzie owe uznanie jest wynikiem nadużycia oraz manipulacji związanej z formą oszustwa, działanie firmy bardzo niekorzystnie wpłyneło na zdrowie psychiczne dłużnika, wywołując szereg czynników stresogennych związanych z uświadomieniem się dłużnika na swoje prawa.