T
Trewor Z
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2013
- Odpowiedzi
- 111
Dzień dobry,
taka sytuacja:
Szkoda z 2017 z OC sprawcy, z pewnych względów zgłoszona w 09/2020.
Nie było Policji tylko oświadczenie, pojazd teoretycznie był sprawny, przeszedł potem również przegląd.
Kolejnego w 2019 nie ze względu na uszkodzenia po szkodzie.
Po zgłoszeniu przysłana propozycja dotycząca pojazdu zastępczego.
Ubezpieczyciel przeciągał z powodu rzekomego przedawnienia.
W 10 2020 i 11 2020 wysłane oświadczenie o potrzebie skorzystania z pojazdu zastępczego - dwukrotnie bez reakcji od Ubezpieczyciela.
Pierwsze oględziny i ustalenie szkody częściowej, naprawa. Po weryfikacji kolejne oględziny i kosztorys.
W 12 2020 wynajęty pojazd zastępczy we własnym zakresie. Uszkodzony pojazd nie był jezdny.
Po wymianie korespondencji szkoda całkowita i wypłata odszkodowania w 03 2021.
W tym czasie był wynajęty pojazd zastępczy.
Ubezpieczyciel odmawia zwrotu za pojazd zastępczy i podaje argument, że po kolizji auto było sprawne oraz potem przeszło badanie techniczne.
Auto kolejnego nie przeszło ponieważ były uszkodzenia po kolizji.
Roszczenie o najem za okres kiedy była likwidacja szkody a nie za okres kiedy nastąpiło zdarzenie.
Czy Ubezpieczyciel ma rację czy bezzasadnie odmawia?
Pozdrawiam
taka sytuacja:
Szkoda z 2017 z OC sprawcy, z pewnych względów zgłoszona w 09/2020.
Nie było Policji tylko oświadczenie, pojazd teoretycznie był sprawny, przeszedł potem również przegląd.
Kolejnego w 2019 nie ze względu na uszkodzenia po szkodzie.
Po zgłoszeniu przysłana propozycja dotycząca pojazdu zastępczego.
Ubezpieczyciel przeciągał z powodu rzekomego przedawnienia.
W 10 2020 i 11 2020 wysłane oświadczenie o potrzebie skorzystania z pojazdu zastępczego - dwukrotnie bez reakcji od Ubezpieczyciela.
Pierwsze oględziny i ustalenie szkody częściowej, naprawa. Po weryfikacji kolejne oględziny i kosztorys.
W 12 2020 wynajęty pojazd zastępczy we własnym zakresie. Uszkodzony pojazd nie był jezdny.
Po wymianie korespondencji szkoda całkowita i wypłata odszkodowania w 03 2021.
W tym czasie był wynajęty pojazd zastępczy.
Ubezpieczyciel odmawia zwrotu za pojazd zastępczy i podaje argument, że po kolizji auto było sprawne oraz potem przeszło badanie techniczne.
Auto kolejnego nie przeszło ponieważ były uszkodzenia po kolizji.
Roszczenie o najem za okres kiedy była likwidacja szkody a nie za okres kiedy nastąpiło zdarzenie.
Czy Ubezpieczyciel ma rację czy bezzasadnie odmawia?
Pozdrawiam
