P
piastunka
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 224
Witam, jako grupa kilku różnych podmiotów złożyliśmy wnioski w gminie o ustanowienie pomników przyrody.
Ze złożonych wniosków burmistrz weryfikując sobie wnioski z lp wybrał sobie jakąś ilość wniosków, reszta podobno została odrzucona przez gminę i lp.
Tę wybraną ilość przekazano na komisję rady gminy zajmującą się ustanowieniem pomników przyrody. W projekcie przygotowanej uchwały wpisano błędną ilość złożonych wniosków, czyli tylko te które wybrało sobie państwo, pisząc, że tyle wniosków złożyliśmy.
W projekcie uchwały zapisano również, że wybrał je właściciel działki - czyli lokalne nadleśnictwo, a część z nich znajduje się w nieistniejącym u nas leśnictwie!
Dodatkowo widnieje zapis, że była prowadzono co do propozycji wizja terenowa.
Z wiadomości jakie udało się ustalić. Żadna ze stron, które podpisywały, z wyłączeniem lasów państwowych, nie brały udziału w żadnej wizji terenowej i nie były o niczym informowane przez prawie dwa lata.
Z wiadomości otrzymanych na komisji od burmistrza wizje był konsultowane ze społeczeństwem czyli tylko z lasami państwowymi. Jedynie do nadleśnictwa wysyłano jakieś informacje, zapominając o 4 innych podmiotach podpisujących złożone wnioski.
Z kolejnych informacji w ramach wewnętrznych ustaleń nadleśnictwo złożyło zdaniem gminy niekompletne wnioski niezwierające nazw proponowanych pomników przyrody. Nadleśnictwo nie odpisało na wezwania do uzupełnień i jak to określił burmistrz, pracownicy gminy nadali im nazwy, a reszcie nadleśnictwo.
Projekt uchwały był konsultowany z prawnikiem gminy.
Moje pytanie, czy to wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem??? Jak można prowadzić postępowanie administracyjne nieinformująca wszystkich stron/wnioskodawców, a umawiać się na tajne spotkania robocze tylko z jedną stroną?
Czy, gmina mogła odrzucić cudze wnioski i dokonać w nich zmian bez informowania wszystkich wnioskodawców?
Na jakiej podstawie burmistrz wraz z nadleśniczym mógł odrzucić wnioski jeśli nadleśnictwo samo je podpisywało i wyraziło na nie zgody, a ich stan zdrowotny był bez zarzutu i spełniały wszystkie kryteria?
Czy można coś z tym zrobić?
Ze złożonych wniosków burmistrz weryfikując sobie wnioski z lp wybrał sobie jakąś ilość wniosków, reszta podobno została odrzucona przez gminę i lp.
Tę wybraną ilość przekazano na komisję rady gminy zajmującą się ustanowieniem pomników przyrody. W projekcie przygotowanej uchwały wpisano błędną ilość złożonych wniosków, czyli tylko te które wybrało sobie państwo, pisząc, że tyle wniosków złożyliśmy.
W projekcie uchwały zapisano również, że wybrał je właściciel działki - czyli lokalne nadleśnictwo, a część z nich znajduje się w nieistniejącym u nas leśnictwie!
Dodatkowo widnieje zapis, że była prowadzono co do propozycji wizja terenowa.
Z wiadomości jakie udało się ustalić. Żadna ze stron, które podpisywały, z wyłączeniem lasów państwowych, nie brały udziału w żadnej wizji terenowej i nie były o niczym informowane przez prawie dwa lata.
Z wiadomości otrzymanych na komisji od burmistrza wizje był konsultowane ze społeczeństwem czyli tylko z lasami państwowymi. Jedynie do nadleśnictwa wysyłano jakieś informacje, zapominając o 4 innych podmiotach podpisujących złożone wnioski.
Z kolejnych informacji w ramach wewnętrznych ustaleń nadleśnictwo złożyło zdaniem gminy niekompletne wnioski niezwierające nazw proponowanych pomników przyrody. Nadleśnictwo nie odpisało na wezwania do uzupełnień i jak to określił burmistrz, pracownicy gminy nadali im nazwy, a reszcie nadleśnictwo.
Projekt uchwały był konsultowany z prawnikiem gminy.
Moje pytanie, czy to wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem??? Jak można prowadzić postępowanie administracyjne nieinformująca wszystkich stron/wnioskodawców, a umawiać się na tajne spotkania robocze tylko z jedną stroną?
Czy, gmina mogła odrzucić cudze wnioski i dokonać w nich zmian bez informowania wszystkich wnioskodawców?
Na jakiej podstawie burmistrz wraz z nadleśniczym mógł odrzucić wnioski jeśli nadleśnictwo samo je podpisywało i wyraziło na nie zgody, a ich stan zdrowotny był bez zarzutu i spełniały wszystkie kryteria?
Czy można coś z tym zrobić?