P
patcza3663
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2013
- Odpowiedzi
- 2
Witam !
Jestem słuchaczką na kierunku technik administracji. Pani zadała nam kilka kazusów do rozwiązania. Prawie wszystkie już rozwiązałam tylko mam problem z jednym pytaniem do kazusu. Bardzo proszę o jakąkolwiek pomoc lub podpowiedzi w jakim kierunku mam się zastanowić nad odpowiedzią tego pytania.
**Zbigniew dnia 23 lipca 2010r zawarł umowę pożyczki na podstawie, której uzyskał pożyczkę w wysokości 5000zł. Dnia 23 grudnia Zbigniew zaprzestał spłacania rat pożyczki. Aktualne zadłużenie Zbigniewa wynosiło 500zł. Bank wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł tytułem pozostałej części pożyczki pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Zbigniew nie spłacił istniejącego zobowiązania. Dnia 24 grudnia 2013r Bank skierował sprawę do elektronicznego postępowania upominawczego. Dnia 23 stycznia 2013 Zbigniew otrzymał nakaz zapłaty na kwotę 4500zł.
Na dalszą część kazusu odpowiedziałam już bo tam chodziło o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Ostatnie pytanie wiąże się z tym, co Zbigniew może zamieścić we wniosku bo Bank niepoprawnie wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł skoro jego zadłużenie wynosiło 500zł (no chyba ,że umowa kredytowa tego wymagała gdy nie spłaca się rat ale tego nie wiemy)....może ma tu za zadanie zasada współżycia społecznego na którą prawie zawsze możemy się powołać...proszę o jakiekolwiek podpowiedzi.
Jestem słuchaczką na kierunku technik administracji. Pani zadała nam kilka kazusów do rozwiązania. Prawie wszystkie już rozwiązałam tylko mam problem z jednym pytaniem do kazusu. Bardzo proszę o jakąkolwiek pomoc lub podpowiedzi w jakim kierunku mam się zastanowić nad odpowiedzią tego pytania.
**Zbigniew dnia 23 lipca 2010r zawarł umowę pożyczki na podstawie, której uzyskał pożyczkę w wysokości 5000zł. Dnia 23 grudnia Zbigniew zaprzestał spłacania rat pożyczki. Aktualne zadłużenie Zbigniewa wynosiło 500zł. Bank wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł tytułem pozostałej części pożyczki pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Zbigniew nie spłacił istniejącego zobowiązania. Dnia 24 grudnia 2013r Bank skierował sprawę do elektronicznego postępowania upominawczego. Dnia 23 stycznia 2013 Zbigniew otrzymał nakaz zapłaty na kwotę 4500zł.
Na dalszą część kazusu odpowiedziałam już bo tam chodziło o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Ostatnie pytanie wiąże się z tym, co Zbigniew może zamieścić we wniosku bo Bank niepoprawnie wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł skoro jego zadłużenie wynosiło 500zł (no chyba ,że umowa kredytowa tego wymagała gdy nie spłaca się rat ale tego nie wiemy)....może ma tu za zadanie zasada współżycia społecznego na którą prawie zawsze możemy się powołać...proszę o jakiekolwiek podpowiedzi.