POMóżCIE MI BO JUż TRACę NERWY I WIARę.......

mój mąż został aresztowany w czerwcu 2005 r. i jednocześnie odbywa karę pozbawienia wolności, którta w całości kończy mu się w lipcu.
pisał już wiele razy o zwolnienie i zmianę środka zapobiegawczego i niestety nic to nie dało. akt oskarzenia został sporządzony i wysłany do sądu w czerwcu 2006r.pierwszą rozprawę wyznaczono dopiero w kwietniu 2007r.
przewód sądowy nie rozpoczął się bo się okazało że inny oskarżony w tej sprawie jest na badaniach psychiatrycznych, właśnie ten człowiek wskazał majego męża dwa lata temu ze uczestniczył w rozboju, gdzie tylko był kierowcą i nigdzie nie brał udziału. jak teraz będzie się toczyło to wszystko?
jak długo mogą go jeszcze trzymać...................

Grasio ja tylko chwilowo podtrzymam Cię na duchu a odpowiedzą mądrzejsi ode mnie :wow:

Nie załamuj się, napewno to wszystko nie jest łatwe ale tutaj znajdziesz pomoc praktyczną i wsparcie k: Nie jesteś sama, mnóstwo tu kobiet w podobnych sytuacjach :roll:

Na początek proponuję lekturę postów na prawie karnym, karnym wykonawczym oraz więziennictwie. Sporo to Pani zajmie czasu, ale z całą pewością uzyska Pani odpowiedzi na wiele pytań.

1. Jeśli Pani mąż odsiaduje jednocześnie karę pozbawienia wolności, i jest tymczasowo aresztowany do kolejnej sprawy to nie ma fizycznej możliwości aby wyszedł, przynajmniej do czasu zakończenia działania jednej z podstaw osadzenia.
2. Jesli np 2 sprawców dokonuje rozboju, a trzeci czeka na nich w samochodzie, a wie gdzie i po co przyjechał, to jest to ewidentne działanie wspólnie i w porozumieniu. W tej sytuacji kwestia kto np wchodził do banku, a kto czekał w samochodzie ma drugorzędne znaczenie.

magnatex tzn że np dla sędziego nie jest "aż tak ważne" kto co robił dokładnie, tylko to że to zrobili i jak??? dobrze zrozumiałam??

Nie do końca.
Oczywistym jest, że jeśli np jeden ze sprawców dostanie małpiego rozumu, i zacznie katować pokrzywdzonego, to dostanie on wyższy wyrok niż pozostali. Pomijam tu oczywiście inne kwestie związane z wymierzeniem kary np wcześniejszą karalność.

Jeśli jednak 3 osoby umawiają się na popełnienie przestępstwa to ich działanie jest wspólne i w porozumieniu. Gdyby kierowca na miejsce ich nie przywiózł i nie odwiiózł to dwóch pozostałych nie mogło by dokonać rzeczonego przestępstwa. Gdyby natomiast kierowca ich przywiózł, ale "fizyczni" nie weszli by do środka, to też nic by się nie stało