B
bikeandrzej
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 6
Dnia 9 sierpnia 2008 roku uległem wypadkowi! Jadąc motocyklem nastąpiło zderzenie z samochodem osobowym! Miejsce wypadku wbyło w lesie na ostrym zakrecie w lewo! Gdy zobaczyłem samochod jadacy srodkiem jezdni z przeciwnej strony nie zdażyłem "uciec", jedynie uniknąłem zderzenia czołowego! Nastąpiło zderzenie mojej lewej częsci ciała z lewa stroną samochodu osobowego! W skutek wypadku doznałem obrażeń ciała, t.j złamanie kosci piszczelowej, strzałkowej, udowej, kości wyrostka łokciowego i przemieszczenie wiązadeł kręgosłupa! Na skutek czego przebywałem 41 dni w Akademii Medycznej! Policja ustnie po kilku dniach po wypadku wypowiedziała się o winie kierowcy sam osobowego, ak twierdziła ww kierowca jechał srodkiem jezdni i nie dostosował predkości do warunków!
Kilka tyg temu dowiedziałem sie w Prokuraturze, która prowadzi (prowadziła) moja sprawe, ze ja róniez przyczyniłem sie do wypadku jadać przy osi jezdni, co jest według mnie bzdurą! prokuratura w październiku powołała o opinie biegłego do rekonstrukcji wypadków drogowych, który to stwierdził, nie wiem na jakiej podstawie skoro ślady hamowania sam. os. znajdowały sie na moim pasie ruchu! Dnia 31.12.2008 Prokuratura wystowała do mnie pismo, w którym mowa, ze sprawa zostaje skierowana do sądu (wydział karny) przeciwko kierowcy sam osobowego z artykułu 177 kk, w którym mowa:
Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek.
w trybie 324 kpk, który z kolei mówi:
Art. 324 [Środki zabezpieczające] § 1. Jeżeli zostanie ustalone, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających, prokurator po zamknięciu śledztwa kieruje sprawę do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających. Przepis art. 321 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Jeżeli sąd nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w § 1, przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia. § 3. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Tera mam kilka pytań:
1. Co ja mam robić?
a) powołac prywatnie bieglego do rekonstrukcji wypadkow?
b) szukać prawnika?
Na piśmie zostałem zawiadomiony jako pokrzywdzony!
Kilka tyg temu dowiedziałem sie w Prokuraturze, która prowadzi (prowadziła) moja sprawe, ze ja róniez przyczyniłem sie do wypadku jadać przy osi jezdni, co jest według mnie bzdurą! prokuratura w październiku powołała o opinie biegłego do rekonstrukcji wypadków drogowych, który to stwierdził, nie wiem na jakiej podstawie skoro ślady hamowania sam. os. znajdowały sie na moim pasie ruchu! Dnia 31.12.2008 Prokuratura wystowała do mnie pismo, w którym mowa, ze sprawa zostaje skierowana do sądu (wydział karny) przeciwko kierowcy sam osobowego z artykułu 177 kk, w którym mowa:
Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek.
w trybie 324 kpk, który z kolei mówi:
Art. 324 [Środki zabezpieczające] § 1. Jeżeli zostanie ustalone, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających, prokurator po zamknięciu śledztwa kieruje sprawę do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających. Przepis art. 321 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Jeżeli sąd nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w § 1, przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia. § 3. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Tera mam kilka pytań:
1. Co ja mam robić?
a) powołac prywatnie bieglego do rekonstrukcji wypadkow?
b) szukać prawnika?
Na piśmie zostałem zawiadomiony jako pokrzywdzony!
