posiadanie narkotyków - areszt

jest to po prostu kolejny dowod ze wladza sądownicza jest beznadziejnym przypadkiem.
za posiadanie 0,02 grama amfetaminy ( czyli właściwie pusty woreczek) dostaniesz 3 miesiące t.a. a pozniej i tak ci je przedłużą.
za udowodniony gwalt: dozór
jednym slowem kupa smiechu

Proszę:
- nie wypisywać głupot na forum;
- nie pisać kolejno kilku postów;
- nie zadawać pytań na które odpowiedzi zostały już udzielone - Yossarian

[cytat="misza123"]za posiadanie 0,02 grama amfetaminy ( czyli właściwie pusty woreczek) dostaniesz 3 miesiące t.a. a pozniej i tak ci je przedłużą.
za udowodniony gwalt: dozór
jednym slowem kupa smiechu [/cytat]

bzdury opowiadasz kolego...- po pierwsze poczytaj sobie instrukcję i dokladność wag i ile musi byc narkotyku (lub substancji która uważamy za narkotyk) żeby przeprowadzić test ....po drugie za samo posiadanie (i tylko posiadanie) sladowych ilości narkotyku nikt nie daje (bo nikt nawet nie występuje o to...) tymczasowego aresztowania...

[cytat:1ne7yjgw]
bzdury opowiadasz kolego...-
[/cytat:1ne7yjgw]
zapraszam do SR w Olsztynie
prokurator zlozy wniosek o t.a. nawet za nie wiesz jaka blachostke [cytat:1ne7yjgw]
Proszę:
- nie zadawać pytań na które odpowiedzi zostały już udzielone - Yossarian
[/cytat:1ne7yjgw]
chodzilo mi o doprecyzowanie odpowiedzi

[/cytat="misza123"][cytat:3ufjzueb]
prokurator zlozy wniosek o t.a. nawet za nie wiesz jaka blachostke [/cytat:3ufjzueb]

no nie wiem...
wiem jedno ,że w przypadku osoby pracującej (lub uczącej się) ,przebywającej w miejscu zameldowania ,która raz posiadała przy sobie np. 0,1 g np. "zioła" i wczesniej nie miala żadnych konfliktow z prawem brak jest podstaw do tymczasowego aresztowania - bo niby jakie (?)

zresztą tego typu przypadki najczęsciej są robione w trybie 335... więc po co areszt?

[cytat:1czxryc7]
(...) brak jest podstaw do tymczasowego aresztowania - bo niby jakie (?)
[/cytat:1czxryc7]
258, 1, 2 matactwo - bo chyba tylko to moze podniesc prokurator, z racji wyjątkowości stosowania niinejszego środka.
ciekawy jestem jak wyglada odpowiedzialnosc za 0,01 g ziola a 0,01 g amfetaminy, niby jedno i drugie srodki oduzajace ale....

co do kolejnej kwestii
[cytat:1czxryc7]
Sancho w toku postępowania przygotowawczego może Pan zgłosić powództwo cywilne przeciwko sprawcy gwałtu poprzez wniesienie pozwu do organu prowadzącego postępowanie.
[/cytat:1czxryc7]
[cytat:1czxryc7]
Czy to oznacza, że nie muszę czekać aż sprawca zostanie oficjalnie uznany za winnego (czytaj: skazany prawomocnym wyrokiem)?
[/cytat:1czxryc7]
[cytat:1czxryc7]
Musi Pan czekać.
[/cytat:1czxryc7]

z tego co rozumiem chodzi tu o adhezje czyli o art 62, czyli o nie czekanie az wyrok sie uprawomocni tylko wytoczenie powodztwa do rozpoczecia przewodu sadowego na rozp. głównej.

chyba, ze nie zrozumialem.

? skoro zarzut jest tylko za posiadanie...i jest to fakt bezsporny no bo facet miał narkotyk przy sobie...(przeszukania miejsca zamieszkania, przesluchania ewentualnych świadków dokonane)-więc w jaki niby sposób móglby mataczyć?

ale ja nie pisalem ze swiadkowie byli sluchani...

a ja nie twierdzilem ze byli...to byl tylko przyklad...

skoro policjanci przy nim znalezli narkotyk to czyzby on mial swiadkow ze nie mial tego narkotyku? czyzby zeznal ze to policjanci mu go podłozyli?