postanowienie na wniosek wierzyciela o umorzeniu postępowania

Witam,

Dostałam od komornika postanowienie na wniosek wierzyciela o umorzeniu postępowania art. 825 pkt 1 kpc, Komornik postanowił na wniosek wierzyciela postępowanie egzekucyjne wszczęte przeciwo dłużnikowi umorzyć,
ustalić koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 112,97zł i w całości obciążyć nimi dłużnika i orzec w zwrocie na rzecz komornika 57,89zł, na rzecz wierzyciela 55,08zł.

Wcześniej dostałam postanowienie sądu - Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydz. Cywilny :

sąd postanowił :

odrzucić wniosek pozwanego o przywrócenie terminiu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postanowieniu upominawczym oraz stwierdzić skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości,
przekazać rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotów

nakaz zapłaty utracił moc w całości zgodnie z art. 505 [36] par 1 kpc

Czy w takiej sytuacji muszę ponosić koszty postępowania egzekucyjnego, czy te koszty powiniem uiścić wierzyciel ?

Ogólnie to gratulacje że umorzył jednak k. pracę wykonał i koszt trzeba ponieść. nie wiem jaka kwota była główna ale według mnie dłużnik płaci.

w/g mnie niekoniecznie. Proszę o podstawę prawną...

Piszę z doświadczenia własnego gdzie sam doświadczyłem że zapis kodeksowy ma się nijak do orzecznictwa. Zapłaciłem za tą przygodę "prawną" więc nie będę prowadziła akademickiej dyskusji gdyż nie czuję się kompetentny. Dla mnie fajnie że koleżance umorzył ale nic nie utoczy w sprawie tych 112 zł.

Wiem, że kwota 112,97 nie jest duża, ale dlatego pytałam czy dłużnik powinien ją płacić, gdyż sprawa dotyczyła długu, który się przedawnił i roszczenie wierzyciela ( fundusz skupujący długi) była bezpodstawne. Dlatego sądziłam, iż to wierzyciel powinien ponieść koszty pracy komornika. Może ktoś miał do czynienia z takim przypadkiem, prosiłabym o podpowiedź. Czy można coś z tym zrobić, czy należy zapłacić.

Wezwij wierzyciela poprzez komornika do zapłaty kosztów. Możesz też zaskarzyć postanowienie komornika.... czyt pouczenie.

Zapłaciłem wpis do sądu o to że komornik działał na wniosek wierzyciela pomimo że wcześniej spłaciłem zobowiązanie, według litery prawa za czynności bezskuteczne komornik nie otrzymuje żadnego wynagrodzenia ale sąd w moim przypadku wiedział lepiej niż litera prawa i nakazał komornikowi zapłatę tych moich 112 zł i tyle. Ja też podnosiłem że konsekwencje finansowe powinien ponieść wierzyciel nie powinien występować do komornika gdyż miał już swoje pieniądze. Twoja decyzja i szczęście na jakiego sędziego trafisz bo od firmy windykacyjnej kasy nikt nie zobaczył.

Zwracają, jak ich się troszkę po naciska... znam setki przypadków i nie wazne czy to tuzy w "branży windykacyjnej" takie jak; Presco, Kruk, Kredyt Incaso, Ultimo czy średnie, lub małe firemki. Maja z czego ich "portfel" ocenia się na trzydzieści md (cały)

Ja otrzymałem od komornika umorzenie (po decyzji e-sądu o unieważnieniu klauzuli wykonalności i przyjęciu sprzeciwu) w sprawie egzekucji na wniosek wierzyciela -presco, a podczas rozmowy z komornikiem o kosztach którymi mnie obciążył i o moich wątpliwościach, że to ja mam zapłacić, komornik odesłał mnie na rozmowy do presco.
Czy to ma jakiś sens?

Właśnie rozmawiałem z presco, nie rozumieją dlaczego komornik odesłał mnie do nich, nie mają zamiaru płacić.
Czy ktoś wie jak to właściwie jest?

Katarzyna262013 napisał:

Witam,

Dostałam od komornika postanowienie na wniosek wierzyciela o umorzeniu postępowania art. 825 pkt 1 kpc, Komornik postanowił na wniosek wierzyciela postępowanie egzekucyjne wszczęte przeciwo dłużnikowi umorzyć,
ustalić koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 112,97zł i w całości obciążyć nimi dłużnika i orzec w zwrocie na rzecz komornika 57,89zł, na rzecz wierzyciela 55,08zł.

Wcześniej dostałam postanowienie sądu - Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydz. Cywilny :

sąd postanowił :

odrzucić wniosek pozwanego o przywrócenie terminiu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postanowieniu upominawczym oraz stwierdzić skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości,
przekazać rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotów

nakaz zapłaty utracił moc w całości zgodnie z art. 505 [36] par 1 kpc

Czy w takiej sytuacji muszę ponosić koszty postępowania egzekucyjnego, czy te koszty powiniem uiścić wierzyciel ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

W podobnej sprawie w tym sądzie uzyskałem te same postanowienia z tym, że nie obarczono mnie żadnymi kosztami.
Wynika z tego, że sprawa zależy od sędziego.

Niemniej to jakiś bubel prawny. Skoro podstawa nakazu poległa to dlaczego niedoszły dłużnik ma ponosić koszty tej maskarady?

Ja w podobnej sprawie. W zeszłym tygodniu komornik przesłał mi postanowienie o umorzeniu postępowania na wniosek wierzyciela i nawet kosztami obciążył tegoż wierzyciela. Oczywiście wcześniej zgarnął cała kasę- prawie cały mój rzekomy dług.
Wczoraj dostałam postanowienie z Sadu w Lublinie .A dokładnie postanowienie z Sądu Rejonowego Lublin-Zachód o:
"I. odrzuceniu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 14/02/2013 w postępowaniu upominawczym oraz stwierdzić skuteczność wniesienia sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości.
II. przekazanie sprawy do rozpoznania do Sądu dla Warszawy Praga- Północ."

I pytanko do Was, co mam teraz robić?Pisać gdzieś.Bo rozumiem, ze mam teraz papier, na podstawie którego powinien komornik odebrać mi to co zabrał, tak?
Ale jak zakończyć ta sprawę?
Ponoć chodzi o mój dług powstały po rozwiązaniu umowy z Cyfrowy Cala + w 2002 ROKU!!! Niestety nie mam żadnych dokumentów, które by potwierdzały, ze wszystko było ok.A było bo nikt mnie o nic nie ścigał- oddałam dekodor i tyle. A teraz po 11 latach cała ta dziwna sprawa..
Czy ktoś pomoże co mam teraz zrobić?Jak wreszcie zakończyć ta sprawę?
Czy ja mam teraz do Sądu Rejonowego cokolwiek pisać?

Nie dubluj postów.