Postępowanie nakazowe, a upominawcze - różnice

Witam,
Jaka jest różnica między postępowaniem nakazowym a upominawczym?
Chodzi o kwestię rozliczenia sprzedanej pare lat ziemii - w akcie notarialnym stoi, ze pieniadze od nabywcy zostaja przelane na konto posiadacza najwiekszej ilosci udzialow w nieruchomosci, dalej akt nic nie reguluje.
W czerwcu br. do dluznika wyslano wezwanie do uregulowania kwoty wynikajacej z ilosci sprzedanych udzialow przez drugiego udziałowca - wzywany pismo odebral, jednak nie ma na nie odzewu, wiec wierzyciel zamierza oddac sprawe o zaplate do Sadu.
Znalazlam dwa wzory pozwow - jeden w postepowaniu upominawczym, drugi w postepowaniu nakazowym - jakie sa roznice miedzy tymi typami postepowan, oraz jaki nalezy zastosowac do wyzej opisanej sprawy.
Dziekuje za pomoc.

No coż, różnice są dość znaczne i rozsądnie nie opisze się ich na forum (chyba).
Trudno orzec, co autor postu i umowy miał na myśli, ale w tej sprawie raczej należy złożyć po prostu pozew o zapłatę. Może zostanie wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Żeby otrzymać nakaz nakazowy, trzeba mieć "mocne papiery" - uznaniu długu lub np. weksel. A nie było przypadkiem w tym akcie nic o rygorze egzekucji?

Hm... co autor miał na myśli - ok, postaram się to jakoś doprecyzować.
Przedmiotem sprzedaży była ziemia, która miała czworo współwłaścicieli - troje z nich posiadało po 1/8 części udziału, czwarta osoba posiadała 5/8. Ziemia została sprzedana - wszyscy współwłaściciele podpisali się pod aktem notarialnym. Akt notarialny kwestię zapłaty za ziemię precyzuje w sposób następujący - ziemia zostaje wyceniona na 33.000 zl, z czego 6300 zl zostaje zaplacone gotowka proporcjonalnie do posiadanych udzialow wszystkim wspolwlascicielom nieruchomosci, natomiast pozostala kwota - 26700 zl zostaje przelana na konto osoby posiadajacej wiekszosc udzialow. Wszyscy stawiajacy oswiadczaja, ze wyrazaja zgode na powyzszy sposob zaplaty. Na tym regulacje co do rozliczen w tym akcie notarialnym sie koncza. Chodzi o to, zeby jeden z udzialowcow odzyskal nalezna mu czesc z tej kwoty 26700 od osoby, na ktorej konto zostaly przelane wszystkie te pieniadze.
Wielokrotnie upominano dluznika ustnie oraz telefonicznie, w czerwcu br roku wyslano za zwrotnym potwierdzeniem odbioru ostateczne wezwanie do zaplaty, jednak nie odnioslo to zadnych efektow.
W zwiazku z tym wierzyciel chce skierowac sprawe do Sadu- jesli nie ma to byc zaden z wymienionych przeze mnie pozwow to jak powinien wygladac wlasciwy dla tego typu postepowania - najlepiej prosiłabym o jakiś wzor. Jak wygladaja oplaty za takie postepowanie i kto je ponosi?
Dziekuje za pomoc

To zwykła i prosta sprawa o zapłatę. Prosze szukać w necie - jest masa wzorów pozwów lub pójść do prawnika.

Opłaty to 5% roszczenia, ponosi je powód, ale będą zasądzone od drugej strony.

Dziękuję Rozumiem, że składając pozew będzie trzeba uiścić opłatę w wysokości 5%,ale zostanie ona zwrócona po zakończonym postępowaniu przez pozwanego, tak?

Tak, o ile pozwany będzie miał pieniądze i o ile będzie taki wniosek w pozwie.

Na wypadek, gdyby pozwany nie miał pieniędzy jak to wygląda?