potrącenie rowezrzysty przejeżdżającego na rowerze na pasach

Ja was też nie rozumiem!!!!!
To że jetem winien tego że jechałem na pasach ok,ale juz według prawa on nie jest winny wtargnięcia samochodem na pasy gdy pali sie zielone światło dla pieszych!!!!!
Jakie to ma znaczenie czy jechałem na rowerze czy szedłem z rowerem ,skutki zdarzenia sa takie same ja jestem poszkodowany.Co zmienia przepis mówiacy o tym że mam zejśc przed pasam,chyba tylko to,że jazda rowerem przez miasto nie ma sensu!!!!!
Przecierz rower jest po to by na nim jezdzić a nie go prowadzic,chcąc przejechać rowerem przez aleje jerozolimskie musiałbym schodzić z roweru jakieś 9 razy na przestrzeni około kilometra.
Mówimy o mojej winie od której nie uciekam,skoro mamy takie prawo,ale ono jest poje....ne.Jaka jest różnica w skutkach wywołanych przez potrącenie rowerzysty jeśli ten akurat przejeżdża przez jezdnie gdzie obok pasów jest ścieżka rowerowa,czy będę miał mniejsze obrażenia jesli taki debil nie spojrzy czy cos jedzie????
Oczywiście ,że nie obrażenia bedą podobne ale przepisy mówia już inaczej,wtedy to ja będę poszkodowany a on będzie sprawcą.
Nie moja wina ,że w centrum nie ma ścieżek,a po samych ulicach boje się jezdzić bo właśnie mamy takich kierowców jak Ci którzy wypowiadaja sie tutaj z takim wielkim oburzeniem.
Postawcie sie w naszych sytuacjach,gdyby to was albo wasze dziecko potrącił samochód to też tak byście pisali???
Rozglądajcie się,nie jesteście sami na ulicy,co ze sprawa ograniczonego zaufania do pojazdu poruszającego sie po skrzyżowaniu.
Czy ktoś z was odważyłby sie jechać w centrum po ulicy z dzieckiem......wątpie

parapet1100 Różnica będzie taka, że jeśli prowadziłbyś rower, stałbyś się pieszym i gdyby kierowca w Ciebie wjechał, to on ponosiłby odpowiedzialność.
Nikt Ci nie każe jechać ulicą w centrum miasta. Ale przez przejście dla pieszych rower masz obowiązek przeprowadzić.

no tak gdybym prowadził rower po pasach to w trakcie uderzenia miałbym mniej obrazeń niz teraz
A co z odszkodowaniem w takiej sytuacji,oczywiście mówimy o odszkodowaniu jakie poszkodowany czyli kierowca samochodu będzie chciał uzyskać ode mnie.
Z tego co wiem bedzie naprawiał szkode ze swojego AC

Zapominasz o jednym że gdybyś prowadził rower zgodnie z obowiazujacym przpisem:
- jesteś pieszym
- masz mniejsza predkość ruchu
- większą możliwość zmiany kierunku ruchu i szybszą reakcję.
a tym samym nawet w przypadku niprawidlowego zachowania sie kierowcy pojazdu uniknięcia z nim spotkania.
Na wielu skrzyzowaniach kierujący pomimo sygnalu koloru czerwonego, może warunkowo skrecić przy "zielonej strzałce" i przewaznie przy takim manewrze dochodzi do spotkania w związku z wtargnięciem rowerzysty na przejście. Jeżeli jest wyznaczony przejazd dla rowerów nie musisz schodzić, ale rownocześnie nie zostajesz zwolniony z obowiązku sprawdzenia czy jest możliwość bezpiecznego przejazdu.
[QUOTEa po samych ulicach boje się jezdzić bo właśnie mamy takich kierowców jak Ci którzy wypowiadaja sie tutaj z takim wielkim oburzeniem][/QUOTE]
Piesi zaś boją sie chodzić po chodnikach bo wlaśnie mamy takich rowerzystów.

Czy ktoś z was odważyłby sie jechać w centrum po ulicy z dzieckiem......wątpie

Kliknij, aby rozszerzyć...

Też jeździłem, ale nie byłem tak szalony jak basia944

Czytam i oczom nie wierze.

Jak mozna byc tak slepym na absurd prawa?? Wydaje sie ze wiekszosc tak oburzonych tutaj kierowcow - prawnikow nigdy nie wyszlo ze swoich szklanych puszek i nie sprobowalo poruszac sie po miescie na rowerze (nie mowie tu o rekreacyjnej przejazdzce po parku, ale regularnym dojezdzaniu do pracy). Wasze zaslepienie i trzymanie sie litery prawa wbrew wszystkiemu - praktyce i zdrowemu rozsadkowi uwlacza godnosci ludzkiej, ze tak powiem gornolotnie. Prawo dot. poruszania sie rowerami po miescie jest calkowicie nie dopasowane do realiow. Najgorsze jest ze straznicy prawa trzymaja tu strone tych, ktorzy sa mocniejsi, tzn, maja wiekszy samochod (bo z pewnoscia wedlug wiekszosci z nich, jak wyrazil sie kiedys jeden posel, rower sluzy do jezdzenia po wsi nie po miescie).

Bronicie tutaj glupawych przepisów i rzucacie kalumnie na biednych rowerzystow, ktorzy jakos probuja sobie radzic w tej mieskiej dzungli, a ciekaw jestem ilu z was jako kierowcy zawsze dostosowuje predkosc do obowiazujacej? Kto z was porusza sie po miescie z predkoscia 50 km/h????

No wlasnie. Nie uwierze ze tacy istnieja. A wedlug przepisów rowerzysta nie moze korzystac z chodnika, jesli obok jest droga na ktorej pojazdy poruszaja sie z predkoscia do 50 km/h. tyle ze to jak wiadomo tylko teoria. i wlasnie dlatego wiekszosc rowerzystow ucieka na chodniki, bo jak obok bedzi taki prawnik z predkoscia 80/h to bezpieczniej jest na chodniku, nawet jesli lamie sie przepisy... Tylko ze jak rowerzysta lamie przepisy, to jest halas. a ze na co dzien 99,9 procent kierowcow robi to samo wykurzajac rowerzystow z drog to juz normalka, nie?

Wszystko zalezy od kultury. W Niemczech kierowcy zatrzymuja sie przed rowerzysta niezlaeznie od tego kto ma pierszenstwo. a u nas mozna wjechac w rowerzyste na zielonym swietle i jeszcze za to odszkodowanie zabrac. Prawnicy... co za nacja....

grubąsek napisał:

No wlasnie. Nie uwierze ze tacy istnieja. A wedlug przepisów rowerzysta nie moze korzystac z chodnika, jesli obok jest droga na ktorej pojazdy poruszaja sie z predkoscia do 50 km/h. tyle ze to jak wiadomo tylko teoria.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nawet teorii nie znasz. Nie "do" a "większą" i nie "poruszają się" a "jest dozwolony ruch". Do tego są jeszcze inne sytuacje, kiedy można jechać chodnikiem czy drogą dla pieszych.

grubąsek napisał:

i wlasnie dlatego wiekszosc rowerzystow ucieka na chodniki, bo jak obok bedzi taki prawnik z predkoscia 80/h to bezpieczniej jest na chodniku, nawet jesli lamie sie przepisy...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Gdyby jeszcze było bezpieczniej dla pieszych to byłoby ok. Niestety - "biedni" rowerzyści czasami nawet nie widzą tak charakterystycznej budowli jaką jest wiata przystankowa i przejeżdżają oczekującym na pojazd "po palcach".

No właśnie forg dowodzisz trafności moich spostrzeżeń. Zamiast skupiać się na meritum łapiesz za słówka wskazując na jakieś niuansiki prawne, i drobne błędy w przytaczaniu przepisów, za to obcy jest Ci szerszy punkt widzenia, w którym znajduje się człowiek.

Nigdy nie zrozumiem prawników, którzy zamiast własnego sumienia (no dobra, wystarczy umiejętność oceny sytuacji) mają kodeks prawny. Bo co? Czy to takie nieprofesjonalne? Cyborgi...

A co do przepisów:
"Zgodnie z Art .33 rowerzysta może korzystać z chodnika dla pieszych (nawet jeli nie ma pozwalających na to znaków) w przypadku gdy brak jest drogi (ścieżki) dla rowerów, chodnik ma co najmniej 2 metry szerokości, i na drodze (szosie) dozwolony jest ruch pojazdów samochodowych z prędkością większą niż 50 km/h. (czyli w mieście musi być znak drogowy ograniczający prędkośc do co najmniej 60 km/h) Oczywicie w takim przypadku jesteśmy zobowiązani zachować szczególną ostrożność oraz ustępować pierwszeństwa pieszemu."

czyli jak napisałem: jeśli samochody nie moga jechac szybciej niz 50 km/h rowerzysta musi jechac po drodze a nei chodnikiem. dobrze napisalem szczegolarzu?

grubąsek napisał:

Nigdy nie zrozumiem prawników, którzy zamiast własnego sumienia (no dobra, wystarczy umiejętność oceny sytuacji) mają kodeks prawny. Bo co? Czy to takie nieprofesjonalne? Cyborgi...

Kliknij, aby rozszerzyć...

To co robisz na tym forum? Zarejestrowałeś się tylko po to, żeby sobie pojeździć po prawnikach?

Zarejestrowałem się, bo poszukuję informacji prawnych. Przy okazji trafiłem na ten temat i zabolało mnie to co tu przeczytałem. A ponieważ forum jest od wymiany poglądów i myśli napisałem co o tym myślę.

grubąsek napisał:

A co do przepisów:

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co do przepisów to nie podajesz wszystkich możliwości korzystania z chodnika przez rowerzystów.
Zanim zaczniesz "jeździć" dalej po mnie - poruszam się rowerem. Cały rok. I przestrzegam przepisów. Jeżdżę wśród pojazdów. I nikt mnie nie potrącił. A to, ze byli tacy potrąceni rowerzyści nie upoważnia innych do jazdy po chodniku wtedy, gdy jest to zabronione.

Ja również poruszam się do pracy rowerem. Zaskoczę cię grubąsek po zatłoczonych ulicach i przyznam się momentami z duszą na ramieniu. Zdarza się że i po mniej zaludnionych chodnikach, gdzie dla mnie pieszy ma pierwszeństwo. I może wyda ci się to dziwne nie dzwonię na niego i często jadę za nimi ich prędkością. Niestety wielu pseudo rowerzystów zachowuje się na chodnikach jak na torach rajdowych. Dotyczy to również przejść dla pieszych. Tutaj pseudo nie zwraca uwagi na pieszych, a co najgorsze dla własnej zdrowotności i na pojazdy. Z tego też powodu pozostali w tym również rowerzyści są zdania że należy stosować się do obowiązujących przepisów-nawet jeżeli uważasz że są nieżyciowe.

Grubasek, jeździsz czasem autem? Nie zauważyłeś różnicy między prędkością pieszego wchodzącego na pasy, a rowerzysty wjeżdżającego na nie na rowerze? Osobiście boję się nadjeżdżających rowerzystów, bo są królami przejść, chociaż prawo nie stoi po ich stronie. I to nie jest wątek o łamaniu przepisów przez kierowców.

grubąsek napisał:

No właśnie forg dowodzisz trafności moich spostrzeżeń. Zamiast skupiać się na meritum łapiesz za słówka wskazując na jakieś niuansiki prawne, i drobne błędy w przytaczaniu przepisów, za to obcy jest Ci szerszy punkt widzenia, w którym znajduje się człowiek.

Nigdy nie zrozumiem prawników, którzy zamiast własnego sumienia (no dobra, wystarczy umiejętność oceny sytuacji) mają kodeks prawny. Bo co? Czy to takie nieprofesjonalne? Cyborgi...

A co do przepisów:
"Zgodnie z Art .33 rowerzysta może korzystać z chodnika dla pieszych (nawet jeli nie ma pozwalających na to znaków) w przypadku gdy brak jest drogi (ścieżki) dla rowerów, chodnik ma co najmniej 2 metry szerokości, i na drodze (szosie) dozwolony jest ruch pojazdów samochodowych z prędkością większą niż 50 km/h. (czyli w mieście musi być znak drogowy ograniczający prędkośc do co najmniej 60 km/h) Oczywicie w takim przypadku jesteśmy zobowiązani zachować szczególną ostrożność oraz ustępować pierwszeństwa pieszemu."

czyli jak napisałem: jeśli samochody nie moga jechac szybciej niz 50 km/h rowerzysta musi jechac po drodze a nei chodnikiem. dobrze napisalem szczegolarzu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Po co się pytasz jak wiesz lepiej ?

Jakie będą dla mnie konsekwencje i czy rowerzysta również będzie ukarany?
Opis sytacji:
Rowerzysta jechał na zielonym świetle na pasach bez przejazdu rowerowego. Ja skręcałam w prawo( czerwone światło, zielona strzałka) i potrąciłam rowerzystę przy samym końcu pasa. Był poranek i oślepiło mnie słońce. Byłam przerażona faktem, że kogoś potrąciłam. Rowerzystę zawiozłam do szpitala, przyjechała Policja. Jestem bardzo zmartwiona, jednak martwię się czy rowerzysta może ode mnie domagać się odszkodowania z powództwa cywilnego? Dodam, że rowerzysta po interwencji na Izbie Przyjęć mógł być zabrany do domu.
Pozdrawiam

Może domagać się od ciebie odszkodowania z powództwa cywilnego ale musi wykazać za co. Odnośnie winy, sytuacja niełatwa. Rowerzysta nie powinien przejeżdżać po pasach a ty powinnaś ustąpić pierwszeństwa.

Dziękuję za odpowiedź.

Rowerzysta zadzwonił do mnie i poinformował, że nie będzie domagał się odszkodowania z powództwa cywilnego. Ma pozakładane szwy na brodzie, czole i nodze, potłuczenia ale poza tym nic poważnego. Powiedział, że również popełnił błąd a ja pewnie dostałam znacznie większą nauczkę:sad: I jeszcze, że nie będzie doprowadzał do bankructwa rodziny na dorobku.
( W aucie był ze mną mąż i 4 letnia córka)
Jezu!!! Jestem w szoku!!!

Nie chciałam zakładać nowego tematu aby nie powielać się skoro już taki temat istnieje.
Przepraszam za zaburzenie porządku

Witam serdecznie

dzisiaj miałem dosyć stresującą sytuację, gdyż potrąciłem rowerzystę co prawda na przejściu dla pieszych ale trochę wcześniej był przejazd dla rowerzystów, lecz zaznaczam rowerzysta sobie przejeżdżał po pasach

sytuacja miała miejsce po 20, jechałem w środku, przede mną auto i za mną auto, między pierwszym a drugim była luka 15-20 metrów i w nią na pasy wjechał z dosyć dużym impetem rowerzysta, nie miałem wiele na liczniku, bo praktycznie stanąłem w miejscu, zatrzymałem się dokładnie w połowie pasów, rowerzysta ciął z górki bo był zjazd z mostu, trochę się poturbował, nie miał kasku, oświetlenie nie włączone, żadnych odblasków na sobie, udzieliłem mu pomocy i wezwałem pogotowie, niestety w związku z tym, że został ranny policja kazała mi jechać do domu i czekać na jakieś wezwanie na przesłuchanie, ktoś z tłumu gapiów straszył mnie też sądem, pierwszy raz mam taką sytuację dlatego chciałem zapytać jak to prawnie wygląda, ja rozumiem, że rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe ale przed nim już nie, wjechaliśmy praktycznie równocześnie, ciężko było go zauważyć, poniżej załączam taki szkic poglądowy sytuacji, poza tym można byłoby to nazwać wtargnięciem na jezdnie, bo nikt o zdrowych zmysłach nie wjeżdża rozpędzony pod auto, nawet na pierwszeństwie, chociaż ja też zbliżam się do przejścia, powinienem zachować ostrożność, policjant stwierdził między nami, że raczej moja wina, nawet jeśli ten rowerzysta by się czaił za krzakami na mnie i specjalnie wymusił na przejściu

Przy odrobinie sztuki wina wg mnie rowerzysty. Nie zachowal żadnej ostrożności, wjechał na przejście z dużą prędkością pomimo ze miał przejazd dla rowerzystów, czym uniemozliwił ci prawidłową reakcję choć i tak zachowywałeś ostrożność o czym może świadczyć fakt zahamowania w takim a nie innym miejscu.
On wjechał w ciebie, czy ty w niego?

policjant stwierdził między nami, że raczej moja wina, nawet jeśli ten rowerzysta by się czaił za krzakami na mnie i specjalnie wymusił na przejściu

Kliknij, aby rozszerzyć...

Policjant nie ma racji oczywiście. A tak wogóle to rowerzysta nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych, mało tego rowerzysta nie może sie poruszać po przejściu dla pieszych. Ty się poruszałes zgodnie z zasadami ruchu drogowego, rowerzysta nie.