potwierdzenie upoważnienia do obrony

witam,
czy upoważnienie do obrony udzielone w trybie art. 83. § 1. kpk przez członka rodziny tymczasowo oskarżonego , powinno być potwierdzone przez tego oskarżonego ? a jeśli tak to na jakiej podstawie prawnej bo z w/cyt. art. wynika tylko , że o tym fakcie "niezwłocznie zawiadamia się oskarżonego" natomiast nie ma mowy o jakimkolwiek potwierdzeniu takiego upoważnienia.
--
dementii

Obrońca może podejmować wszelkie czynności, do których upoważnia go ustawa jeszcze przed potwierdzeniem go przez oskarżonego. Potwierdzenie więc nie ma wpływu na skuteczność działania obrońcy. Zasadą jest natomiast, że to oskarżony sam ustanawia obrońcę. Potwierdzenie jest niejako wyrazem tej zasady, bowiem oskarżony może się nie godzić na ustanowionego mu obrońcę. Może więc potwierdzić ustanowionego już obrońcę lub ustanowić nowego. Faktycznie, powyższy przepis nie przewiduje żadnego potwierdzenia, jednakże stanowi: "obrońcę ustanawia oskarżony; do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności..." Jak z tego przepisu wynika, upoważnienie tymczasowe nie wyłącza działania wspomnianej wyżej zasady. To oskarżony powinien ustanowić obrońcę. Jeśli to będzie ten sam obrońca, którego ustanowiła "inna osoba" (np. członek rodziny), to takie ustanowienie będzie po prostu owym potwierdzeniem. Obrońca pozostanie ten sam. Natomiast jeśli oskarżony zdecyduje się na innego adwokata, to upoważnienie tymczasowe wygaśnie z chwilą udzielenia upoważnienia do obrony temu innemu adwokatowi.

mipo napisał:

Obrońca może podejmować wszelkie czynności, do których upoważnia go ustawa jeszcze przed potwierdzeniem go przez oskarżonego. Potwierdzenie więc nie ma wpływu na skuteczność działania obrońcy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

tak zgadza się, czyli wynika z tego , że formalnie nie ma obowiązku oskarżony potwierdzić czyli np. podpisać upoważnienia do obrony. Zastanawia mnie tylko , czy jak np. obrońca złoży w tym trybie zażalenie na tymczasowe aresztowanie, to Sąd ma obowiązek wówczas zawiadomić takiego podejrzanego , że został dla niego obrońca w trybie art. 83. § 1. kpk ustanowiony?.
--
dementii

Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nigdzie się nie spotkałem z dokładnym określeniem jak ma to zawiadomienie wyglądać i kto ma go dokonać. Komentarze przechodzą nad tym do porządku dziennego akcentując tylko, że powiadomienie ma nastąpić niezwłocznie. Wydaje się jednak, że w przedstawionej przez Ciebie w pytaniu sytuacji, sąd powinien powinien powiadomić oskarżonego, jeśli w aktach sprawy nigdzie nie ma adnotacji, iż oskarżony został powiadomiony o ustanowieniu dla niego obrońcy w trybie art. 83 § 1 zd. 2 kpk.