A
AgatusG
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 5
Witam, proszę o pomoc złożyłam w sadzie POZEW O ZAPŁATĘ W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM WRAZ Z WNIOSKIEM O ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA, w dniu wczorajszym otrzymałam odpowiedz od sadu w formie postanowienie o oddaleniu wniosku o udzielaniu zabezpieczenia (na odwołanie mam 7 dni)
TREŚĆ POZWU:
Ponadto wnoszę o zabezpieczenie roszczenia poprzez wydanie przez Sąd zarządzenia tymczasowego do upływu czternastu dni, liczonych od daty prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania poprzez uniemożliwienie wypłaty z Sądu pozwanym .......19’972,57 zł i przekazanie jej do depozytu sądowego. Kwota ta nie została odebrana przez pozwanego w związku z prawomocnym już postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. .............roku zatwierdzającym planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji ograniczonego prawa rzeczowego w postaci własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu. W związku z powyższym uznać należy, iż kwota ta nadal znajduje się na rachunku bankowym Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. Co więcej jest to jedyny majątek, z którego powód może zaspokoić swoje roszczenia wobec pozwanego.
Dowód: Postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. Wydział I Cywilny w sprawie Sygn. ... znajduje się zatwierdzony Plan Podziału Sumy Uzyskanej z Egzekucji.
Pozwani są osobami ubogimi. Z posiadanych przez stronę powodową informacji wynika, iż zarówno .............. wraz z córką ......... są osobami bezrobotnymi, utrzymującymi się z kilkuset złotowego zasiłku rodzinnego wypłacanego przez Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Prowadzone przeciwko ....................postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w .....................Sygn. akt .....................potwierdza, iż znajdują się Oni w ciężkiej sytuacji materialnej. Lokal mieszkalny, którego był właścicielem został sprzedany w drodze licytacji komorniczej. W chwili obecnej pozwani nie posiadaną żadnego majątku, z którego powód mógłby zaspokoić swoje roszczenia, poza kwotą 19’972,57 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote 57/100) , jaka pozwanemu pozostała w związku ze sporządzeniem planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
Zarówno Pani...................... do chwili obecnej nie odebrali swojej części.
Z uwagi na fakt, iż roszczenie powoda jest wiarygodne – a pozwani bez jakiegokolwiek tytułu prawnego zajmują lokal mieszkalny stanowiący obecnie własność powoda, nie uiszczająć z tego tytułu żadnych opłat na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, czy właściciela lokalu uznać należy, iż wniosek strony powodowej zasługuje na uwzględnienie w całości.. Brak wydania zarządzenia tymczasowego w zakresie żądanym przez stronę powodową przy równoczesnym uwiarygodnieniu roszczenia może doprowadzić do sytuacji, w której na skutek braku wydania przez Sąd zarządzenia tymczasowego w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia może to pozbawić wierzyciela (powoda) możliwości zaspokojenia swoich roszczeń. Biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanych oraz ich podejście do tego rodzaju kwestii i brak możliwości polubownego zakończenia sporu stwierdzić należy, iż istnieje realne niebezpieczeństwo powstania sytuacji, w której powód pomimo dysponowania korzystnym, prawomocnym orzeczeniem Sądu może nie mieć z czego zaspokoić swoich roszczeń.
Zgodnie z art. 69 ust. 1) ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r. Nr 167, po. 1398 z późń. zm.) wniosek o zabezpieczenie roszczenia majątkowego złożony wraz z pismem rozpoczynającym postępowanie nie podlega opłacie.
ODPOWIEDZ SADU :
Sad wymienił podstawę prawna Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez:
1) zajęcie ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego;
2) obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową;
3) ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu;
4) obciążenie statku albo statku w budowie hipoteką morską;
5) ustanowienie zakazu zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu;
6) ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego.
i następnie napisał
Mając powyższe na względzie podkreślić, należny iż wymienione sposoby zabezpieczenia (tzw. konserwacyjne sposoby zabezpieczenia) zostały w tym przepisie określone w sposób wyczerpujący , co wyklucza dokonanie zabezpieczenia tego rodzaju roszczeń w inny sposób niż wymieniony.
Składając wniosek o dokonanie przedmiotowego zabezpieczenia powódka podała sposób zabezpieczenia niepolegający na uniemożliwieniu wypłaty z sadu pozwanym... i przekazanie tej kwoty do depozytu sadowego i to do upływu 14 dni liczonych od daty prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania.
Wobec poczynionych wyżej ustaleń prawnych oraz mając na uwadze, iż wskazany przez powódkę sposób zabezpieczenia roszczenia nie występuje w katalogu art. 747, sad uznał ze wniosek nie może zostać uwzględniony.
PROSZĘ O POMOC W NAPISANIU ZAŻALENIA ABY OTRZYMAĆ PRZEDMIOTOWE ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA.
AGATA
TREŚĆ POZWU:
Ponadto wnoszę o zabezpieczenie roszczenia poprzez wydanie przez Sąd zarządzenia tymczasowego do upływu czternastu dni, liczonych od daty prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania poprzez uniemożliwienie wypłaty z Sądu pozwanym .......19’972,57 zł i przekazanie jej do depozytu sądowego. Kwota ta nie została odebrana przez pozwanego w związku z prawomocnym już postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. .............roku zatwierdzającym planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji ograniczonego prawa rzeczowego w postaci własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu. W związku z powyższym uznać należy, iż kwota ta nadal znajduje się na rachunku bankowym Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. Co więcej jest to jedyny majątek, z którego powód może zaspokoić swoje roszczenia wobec pozwanego.
Dowód: Postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. Wydział I Cywilny w sprawie Sygn. ... znajduje się zatwierdzony Plan Podziału Sumy Uzyskanej z Egzekucji.
Pozwani są osobami ubogimi. Z posiadanych przez stronę powodową informacji wynika, iż zarówno .............. wraz z córką ......... są osobami bezrobotnymi, utrzymującymi się z kilkuset złotowego zasiłku rodzinnego wypłacanego przez Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Prowadzone przeciwko ....................postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w .....................Sygn. akt .....................potwierdza, iż znajdują się Oni w ciężkiej sytuacji materialnej. Lokal mieszkalny, którego był właścicielem został sprzedany w drodze licytacji komorniczej. W chwili obecnej pozwani nie posiadaną żadnego majątku, z którego powód mógłby zaspokoić swoje roszczenia, poza kwotą 19’972,57 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote 57/100) , jaka pozwanemu pozostała w związku ze sporządzeniem planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
Zarówno Pani...................... do chwili obecnej nie odebrali swojej części.
Z uwagi na fakt, iż roszczenie powoda jest wiarygodne – a pozwani bez jakiegokolwiek tytułu prawnego zajmują lokal mieszkalny stanowiący obecnie własność powoda, nie uiszczająć z tego tytułu żadnych opłat na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, czy właściciela lokalu uznać należy, iż wniosek strony powodowej zasługuje na uwzględnienie w całości.. Brak wydania zarządzenia tymczasowego w zakresie żądanym przez stronę powodową przy równoczesnym uwiarygodnieniu roszczenia może doprowadzić do sytuacji, w której na skutek braku wydania przez Sąd zarządzenia tymczasowego w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia może to pozbawić wierzyciela (powoda) możliwości zaspokojenia swoich roszczeń. Biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanych oraz ich podejście do tego rodzaju kwestii i brak możliwości polubownego zakończenia sporu stwierdzić należy, iż istnieje realne niebezpieczeństwo powstania sytuacji, w której powód pomimo dysponowania korzystnym, prawomocnym orzeczeniem Sądu może nie mieć z czego zaspokoić swoich roszczeń.
Zgodnie z art. 69 ust. 1) ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r. Nr 167, po. 1398 z późń. zm.) wniosek o zabezpieczenie roszczenia majątkowego złożony wraz z pismem rozpoczynającym postępowanie nie podlega opłacie.
ODPOWIEDZ SADU :
Sad wymienił podstawę prawna Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez:
1) zajęcie ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego;
2) obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową;
3) ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu;
4) obciążenie statku albo statku w budowie hipoteką morską;
5) ustanowienie zakazu zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu;
6) ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego.
i następnie napisał
Mając powyższe na względzie podkreślić, należny iż wymienione sposoby zabezpieczenia (tzw. konserwacyjne sposoby zabezpieczenia) zostały w tym przepisie określone w sposób wyczerpujący , co wyklucza dokonanie zabezpieczenia tego rodzaju roszczeń w inny sposób niż wymieniony.
Składając wniosek o dokonanie przedmiotowego zabezpieczenia powódka podała sposób zabezpieczenia niepolegający na uniemożliwieniu wypłaty z sadu pozwanym... i przekazanie tej kwoty do depozytu sadowego i to do upływu 14 dni liczonych od daty prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania.
Wobec poczynionych wyżej ustaleń prawnych oraz mając na uwadze, iż wskazany przez powódkę sposób zabezpieczenia roszczenia nie występuje w katalogu art. 747, sad uznał ze wniosek nie może zostać uwzględniony.
PROSZĘ O POMOC W NAPISANIU ZAŻALENIA ABY OTRZYMAĆ PRZEDMIOTOWE ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA.
AGATA
