Na 99% wystarczy, by nie przegraćdigiton napisał:
Zarzut przedawnienia zostawiamy na otwarcie rozprawy. Tak taktycznie, by Ultimo nie wycofało pozwu i nie mogło szantażować wpisem do KRD (wprawdzie to tylko drobna niedogodność, ale po co jeśli można tego uniknąć)digiton napisał:
Pewnie Provident. Kupili pakiet 6.6.2013 roku, kupili i drugi 25.9.2015digiton napisał:
amelia2013 napisał:
Nie ma więc mowy o przedawnieniu. Teraz napiszę coś, co nie mieści się w głowach naszych kochanych forumowych doradców. Zapłać dług. Jak uczciwy człowiek.kajmaneczek napisał:
Spłaciłeś? To co Cię obchodzi jakieś przedawnienie? Wystarczy wykazać sądowi, że spłaciło się zobowiązanie w całości.kajmaneczek napisał:
Co za bzdury? Tzw. FW w znakomitej większości (zapewne w 99,99999%) zajmują się jak najbardziej prawidłowymi wierzytelnościami. Te "wydumane" stanowią oczywiście temat do pisania o nich (choćby na tym forum), więc się naiwnie nabierasz, że stanowią większość. To trochę tak, jakbyś napisał, że większość postępowań egzekucyjnych polega na zabieraniu ciągników rolniczych sąsiadom dłużnika.digiton napisał:
Fuj, zaleciało jakimś trockizmem.digiton napisał:
Najpierw warto by zastosować art. 120 k.c. i przełożyć to na grunt sprawy i treść umowy - by się wtedy okazało czy zarzut przedawnienia jest skuteczny, czy też nieJeden Grzeszczyk napisał:
Jeden Grzeszczyk napisał:
Ja mam nieco prostsze postrzeganie świata. Jeśli dług nie został spłacony, trzymam kciuki za wierzyciela. Natomiast, gdy nie ma żadnego długu, to nie ma też wierzyciela, tylko jest próba wyłudzenia, ew. omyłka. Wtedy nie ma litości dla podmiotu, który niesłusznie za wierzyciela się podaje.digiton napisał: