A
amimar
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2016
- Odpowiedzi
- 1
Potrzebuje pomocy w rozstrzygnięciu problemu z zakresu pozwolenia na budowę, sprawa jest dość skomplikowana więc postaram się wypunktować po kolei fakty:
1. Inwestor uzyskuje I pozwolenie na budowę. Pozwolenie to zawiera zawężony krąg stron postępowania.
2.Pominięte w pozwoleniu strony składają w terminie odwołania do wojewody.
3. Pomimo złożonych odwołań starosta uznaje decyzję za ostateczną i wydaje dziennik budowy inwestorowi, PINB przyjmuje zgłoszenie o rozpoczęciu prac budowlanych.
4. Składamy pisma do PINB o wstrzymanie robót budowlanych. PINB upiera się, że inwestor ma pozwolenie na budowę i nie wszczyna postępowania o wstrzymaniu robót budowlanych.
5. Wojewoda przyznaje nam rację i umarza postępowanie w całości ponieważ inwestor rozpoczął prace budowlane (wybudował 50% budynków objętych pozwoleniem).
6. Wnosimy do PINB o wydanie decyzji wstrzymującej prace budowlane i nakaz rozbiórki budynków, bo przecież decyzja pozwolenia nigdy nie miała statusu wykonalności.
7. PINB twierdzi, że prace wstrzymał kierownik budowy i niema potrzeby wydawania decyzji w sprawie wstrzymania robót budowlanych mimo, że inwestor nie posiada pozwolenia na budowę bo uchyliła ją wojewoda
8. Inwestor składa kolejny wniosek o pozwolenie na budowę z wykorzystaniem stanu istniejącego (tego nielegalnie wybudowanego)
9. Składamy liczne uwagi merytoryczne m.in to iż działka na której powstaje budynek jest w całości terenem i obszarem górniczym oraz to iż inwestor powinien najpierw zalegalizować samowole.
10. Starosta jednak wydaje II pozwoleni na budowę uwzględniające już strony w postępowaniu, ale legalizujące samowolę budowlaną.
11. Składamy odwołania do wojewody.
12. Ku naszemu zdziwieniu inwestor po 14 dniach od otrzymania II pozwolenia otrzymuje praz kolejny dziennik budowy, bo według starosty zmieniła się ustawa i można rozpocząć budowę w oparciu o decyzję pozwolenia na budowę a nie ostateczną decyzje pozwolenia na budowę
. Co tam że istnieje Kpa i coś takiego jak wykonalność decyzji
13. Później argumentacja się zmienia i starostwo twierdzi, że inwestor złoży oświadczenie w naszym imieniu o tym iż pozwolenie jest zgodne z oczekiwaniem wszystkich stron.
14. Inwestor prowadzi prace budowlane
15 Składamy wnioski o wstrzymanie prac budowlanych
16. PINB twierdzi tak jak starostwo, ze teraz można się budować w oparciu o nieostateczną decyzje
17 Po licznych skargach do WINB wydają postanowienie o wstrzymaniu prac budowlanch
18 PINB wydaje decyzje o wstrzymaniu prac budowlanych decyzja ta nie zawiera nakazu rozbiórki ponieważ budynek powstawał pod okiem fachowców :x
19 Wojewoda uchyla II pozwolenie na budowę ze względu na to iż rozpoczęto roboty budowlane przy okazji leci po starostwie w sprawie wydania dziennika budowy
20. Aktualnie inwestor złożył III wniosek o pozwolenie na budowę z wykorzystanie stanu istniejącego czyli budynków wybudowanych w oparciu o nieostateczne pozwolenia na budowę. Pozwolenie obejmuje już teraz tylko 30% początkowej inwestycji, bo reszta została wybudowana na podstawie pozwolenia na budowę.
Bardzo proszę prześlijcie jakieś rozwiązanie które pozwoli powstrzymać tę inwestycje lub przedłużyć postępowanie do momentu rozstrzygnięcia SKO na temat decyzji warunków zabudowy w tej sprawie
1. Inwestor uzyskuje I pozwolenie na budowę. Pozwolenie to zawiera zawężony krąg stron postępowania.
2.Pominięte w pozwoleniu strony składają w terminie odwołania do wojewody.
3. Pomimo złożonych odwołań starosta uznaje decyzję za ostateczną i wydaje dziennik budowy inwestorowi, PINB przyjmuje zgłoszenie o rozpoczęciu prac budowlanych.
4. Składamy pisma do PINB o wstrzymanie robót budowlanych. PINB upiera się, że inwestor ma pozwolenie na budowę i nie wszczyna postępowania o wstrzymaniu robót budowlanych.
5. Wojewoda przyznaje nam rację i umarza postępowanie w całości ponieważ inwestor rozpoczął prace budowlane (wybudował 50% budynków objętych pozwoleniem).
6. Wnosimy do PINB o wydanie decyzji wstrzymującej prace budowlane i nakaz rozbiórki budynków, bo przecież decyzja pozwolenia nigdy nie miała statusu wykonalności.
7. PINB twierdzi, że prace wstrzymał kierownik budowy i niema potrzeby wydawania decyzji w sprawie wstrzymania robót budowlanych mimo, że inwestor nie posiada pozwolenia na budowę bo uchyliła ją wojewoda
8. Inwestor składa kolejny wniosek o pozwolenie na budowę z wykorzystaniem stanu istniejącego (tego nielegalnie wybudowanego)
9. Składamy liczne uwagi merytoryczne m.in to iż działka na której powstaje budynek jest w całości terenem i obszarem górniczym oraz to iż inwestor powinien najpierw zalegalizować samowole.
10. Starosta jednak wydaje II pozwoleni na budowę uwzględniające już strony w postępowaniu, ale legalizujące samowolę budowlaną.
11. Składamy odwołania do wojewody.
12. Ku naszemu zdziwieniu inwestor po 14 dniach od otrzymania II pozwolenia otrzymuje praz kolejny dziennik budowy, bo według starosty zmieniła się ustawa i można rozpocząć budowę w oparciu o decyzję pozwolenia na budowę a nie ostateczną decyzje pozwolenia na budowę
. Co tam że istnieje Kpa i coś takiego jak wykonalność decyzji13. Później argumentacja się zmienia i starostwo twierdzi, że inwestor złoży oświadczenie w naszym imieniu o tym iż pozwolenie jest zgodne z oczekiwaniem wszystkich stron.
14. Inwestor prowadzi prace budowlane
15 Składamy wnioski o wstrzymanie prac budowlanych
16. PINB twierdzi tak jak starostwo, ze teraz można się budować w oparciu o nieostateczną decyzje
17 Po licznych skargach do WINB wydają postanowienie o wstrzymaniu prac budowlanch
18 PINB wydaje decyzje o wstrzymaniu prac budowlanych decyzja ta nie zawiera nakazu rozbiórki ponieważ budynek powstawał pod okiem fachowców :x
19 Wojewoda uchyla II pozwolenie na budowę ze względu na to iż rozpoczęto roboty budowlane przy okazji leci po starostwie w sprawie wydania dziennika budowy
20. Aktualnie inwestor złożył III wniosek o pozwolenie na budowę z wykorzystanie stanu istniejącego czyli budynków wybudowanych w oparciu o nieostateczne pozwolenia na budowę. Pozwolenie obejmuje już teraz tylko 30% początkowej inwestycji, bo reszta została wybudowana na podstawie pozwolenia na budowę.
Bardzo proszę prześlijcie jakieś rozwiązanie które pozwoli powstrzymać tę inwestycje lub przedłużyć postępowanie do momentu rozstrzygnięcia SKO na temat decyzji warunków zabudowy w tej sprawie
Ostatnia edycja:
