W
whitet
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2009
- Odpowiedzi
- 24
Witam
Ponownie poruszam temat
zawiły i skomplikowany. Pracodawca podpisał ze mną umowę o dzieło na wykonanie 2 części gry. do częsci pierwszej wraz z mozliwością kontynuacji spisana była podobna umowa. Częśc druga nie doszła do skutku-ja wywiązałem się z umowy. Pracodawca nie (nie otrzymałem pełnego wynagrodzenia).
Według art.2 punkt 3 " Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi ".
Czy pracodawca może mieć prawa autorskie do rzeczy, które zrobiłem wg tejże umowy (drugiej) ? Minęło ponad 5 lat od mojego spełnienia obowiązków a utwór (część druga) nie został wydany. Czy owa druga część gry może być nazwana utworem pierwotnym skoro jest kontynuacją? Czy te sprawy rozpatrywać osobno ?
art.41 pkt 3 "Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w przyszłości ". W umowie pierwszej pracodawca napisał iż przejmuje prawa autorskie majątkowe do części pierwszej i wszelkich kontunuacji. Czy ten zapis może odnosić się do takiej umowy ? Czy jest ona zgodna z przepisami ? Kontynuacja - to forma utworu okreslonego rodzaju. Jeżeli dobrze rozumiem to umowa jest niepoprawna.
Próbuję zrozumiec pewne punkty prawa autorskiego stąd te pytania.
Art. 57. pkt 1. " Jeżeli nabywca autorskich praw majątkowych lub licencjobiorca, który zobowiązał się do rozpowszechniania utworu, nie przystąpi do rozpowszechniania w umówionym terminie, a w jego braku – w ciągu dwóch lat od przyjęcia utworu, twórca może odstąpić od umowy lub ją wypowiedzieć i domagać się naprawienia szkody po bezskutecznym upływie dodatkowego terminu, nie krótszego niż sześć miesięcy". Czy muszę w tym przypadku odstąpić od umowy pisząc jakies pismo czy uznaje się ten fakt automatycznie ?
Ten art. podobny jest do art.2 punkt 3. Czym się różnią ? i tu i tu chodzi o rozpowszechnianie.
Próbuję zrozumiec pewne punkty prawa autorskiego stąd te pytania.
To narazie tyle
Będę drążył ten temat by jak najlepiej przygotowac się do zwalczenia mojego problemu co dzieki Wam może się stać faktem
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję z góry.
Ponownie poruszam temat
zawiły i skomplikowany. Pracodawca podpisał ze mną umowę o dzieło na wykonanie 2 części gry. do częsci pierwszej wraz z mozliwością kontynuacji spisana była podobna umowa. Częśc druga nie doszła do skutku-ja wywiązałem się z umowy. Pracodawca nie (nie otrzymałem pełnego wynagrodzenia).Według art.2 punkt 3 " Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi ".
Czy pracodawca może mieć prawa autorskie do rzeczy, które zrobiłem wg tejże umowy (drugiej) ? Minęło ponad 5 lat od mojego spełnienia obowiązków a utwór (część druga) nie został wydany. Czy owa druga część gry może być nazwana utworem pierwotnym skoro jest kontynuacją? Czy te sprawy rozpatrywać osobno ?
art.41 pkt 3 "Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w przyszłości ". W umowie pierwszej pracodawca napisał iż przejmuje prawa autorskie majątkowe do części pierwszej i wszelkich kontunuacji. Czy ten zapis może odnosić się do takiej umowy ? Czy jest ona zgodna z przepisami ? Kontynuacja - to forma utworu okreslonego rodzaju. Jeżeli dobrze rozumiem to umowa jest niepoprawna.
Próbuję zrozumiec pewne punkty prawa autorskiego stąd te pytania.
Art. 57. pkt 1. " Jeżeli nabywca autorskich praw majątkowych lub licencjobiorca, który zobowiązał się do rozpowszechniania utworu, nie przystąpi do rozpowszechniania w umówionym terminie, a w jego braku – w ciągu dwóch lat od przyjęcia utworu, twórca może odstąpić od umowy lub ją wypowiedzieć i domagać się naprawienia szkody po bezskutecznym upływie dodatkowego terminu, nie krótszego niż sześć miesięcy". Czy muszę w tym przypadku odstąpić od umowy pisząc jakies pismo czy uznaje się ten fakt automatycznie ?
Ten art. podobny jest do art.2 punkt 3. Czym się różnią ? i tu i tu chodzi o rozpowszechnianie.
Próbuję zrozumiec pewne punkty prawa autorskiego stąd te pytania.
To narazie tyle
Będę drążył ten temat by jak najlepiej przygotowac się do zwalczenia mojego problemu co dzieki Wam może się stać faktem
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję z góry.
