Prawo do regresu w masie spadkowej?

Czy jeśli spadkodawca jako dłużnik solidarny sam spłacił dług, to wynikające z tego prawo do regresu względem innych dłużnikom wchodzi w skład masy spadkowej i należy wykazywać go w SD-Z2 /SD-3?

Czy jeśli spadkodawca jest tym spłaconym dłużnikiem to analogicznie jest to element masy spadkowej musi być wykazane jako obciążenie /obowiązek majątkowy w SD-Z2 /SD-3?

Wprost nie jest to uregulowane ale skoro zobowiązania solidarne podlegają dziedziczeniu to wydaje się, że także roszczenia z tytułu regresu są wierzytelnościami lub długami należącymi do spadku.

A jakie mogą być podatkowe konsekwencje nie wykazanie tego długu w SD-Z2?

Do zgłoszenia SDZ2 długi nie są wpisywane. Jeżeli chodzi o deklarację SD3 to może Pan złożyć wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 Ordynacji podatkowej.

Przepis prawny:

art. 240 Ordynacji podatkowej
§ 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ podatkowy, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 130-132;
4) strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję;
5a) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, nieznane organowi, który wydał decyzję, wskazujące na wystąpienie unikania opodatkowania w rozumieniu art. 119a § 1 lub nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, lub możliwość zastosowania środków ograniczających umowne korzyści;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7) decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które następnie zostały uchylone, zmienione, wygaszone lub stwierdzono ich nieważność w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji;
8) została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny;
9) ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, ma wpływ na treść wydanej decyzji;
10) rozstrzygnięcie zapadłe w toku procedury rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych ma wpływ na treść wydanej decyzji;
11) orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji;
12) uprawnienia określone w art. 119j § 1 mają wpływ na treść decyzji.
§ 2. Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne w celu ochrony interesu publicznego, postępowanie z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 lub 2 może być wznowione również przed wydaniem przez sąd orzeczenia stwierdzającego sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa.
§ 3. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn, określonych w przepisach prawa.

A czy należałoby to wpisywać jeśli dziedziczy się prawo regresu względem samego siebie (konfuzja) lub dziedziczy się prawo, z którego nie chce się korzystać?

10 lat temu zmarł mój ojciec, który kilka lat wcześniej jako poręczyciel spłacił mój kredyt, czy matka powinna dziedziczone prawo do regresu ujawnić jako prawo majątkowe? Czy od takich praw majątkowych płaci się podatek jeśli nie korzysta się ze zwolenienia (bo np. zapomniało się w terminie złożyć SDZ2?)