Prawo do zamieszczenia w gazecie obrazka zawierającego twarz.

Witam, opiszę dokładnie temat.
Czy gazeta ma prawo do zrobienia screenshota strony głownej stowarzyszenia na FB które zawiera w nagłówku zdjęcie 3 osób, następnie umieszczenie go w artykule o negatywnym wydźwięku. Dodam że bez zgody, bez podpisania kto na owym zdjęciu jest, oraz bez zamazania twarzy - twarz doskonale widoczna.
Negatywny wydźwięk nie jest w stosunku do osób umieszczonych na zdjęciu lecz do innego organu. Czyli przykładowo:
temat o prymitywnych zachowaniach policji i wrzucony screen na którym widać twarze ludzi ze stowarzyszenia które w ramach prywatnego profilu na FB (o innej tematyce jak w przykładzie) opisywały różne zdarzenia mające negatywny wydźwięk dla owej policji.
Proszę o pomoc.

Na temat ochrony wizerunku napisano tutaj wiele postów, wystarczy poszukać !

Aby tutaj nie wdawać się w zbędne dyskusje przytoczę orzeczenie:

Cytat:

... Powód mógł więc czuć się w sposób uzasadniony dotknięty treścią wspomnianego tekstu, ponieważ zestawienie tego tekstu z fotografią powoda może prowadzić do wniosku, że Redakcja gazety zaliczyła także powoda do grupy osób wykazującej przestępcze zachowanie w centrum Gdańska. W takiej sytuacji nie ma znaczenia to, jakie osoby rozpoznały powoda na fotografii (np. osoby bliskie, znajomi lub inne jeszcze osoby) i jaka była liczba tych osób. Opublikowanie fotografii powoda w prasie i zaopatrzenie jej w zdecydowanie pejoratywne informacje, sugerujące określone działanie przestępcze powoda, może uzasadniać wniosek, że doszło do naruszenia dobra osobistego powoda w postaci jego czci (dobrego imienia) w rozumieniu art. 23 k.c. ...

SN 27 lutego 2003 r IV CKN 1819/00

Dzięki, ale jak to w prawie bywa - szczegóły mają znaczenie. Jak wpisałem jest to screenshot na którym zawarte jest zdjęcie, jakieś informacje odnosnie uzytkowników itp. Czy pojęcie zdjęcia zawiera w sobie pojęcie screenshot? tzn czy do pojęcia "zdjęcie" możemy zaliczyć takiego screena który zdjęcie zawiera i które mógł zobaczyć każdy. Czy taka gazeta zobowiązana jest w tego typu sytuacjach do otrzymania zgody na publikacje wizerunku?

Nie mówimy tutaj o rozpowszechnianiu zdjęcia lecz o rozpowszechnianiu wizerunku.

voorek napisał:

... Czy taka gazeta zobowiązana jest w tego typu sytuacjach do otrzymania zgody na publikacje wizerunku?

Kliknij, aby rozszerzyć...

To zależy czy w ogóle zachodzi tam konieczność uzyskania zgody.

Prosiłem przecież o zapoznanie się z innymi tematami w zakresie rozpowszechniania wizerunku, minimum własnej inicjatywy nie zaszkodzi. Praktycznie wszystkie aspekty tego zagadnienia zostały tam wyjaśnione.

"Naruszeniem dóbr osobistych jest publikowanie wizerunku, czyli fotografii, rysunku, portretu – tak stanowi nasze prawo. Dotyczy to osób, które nie prowadzą działalności publicznych, a więc: politycznych, społecznych, kulturalnych, artystycznych, charytatywnych. Mówiąc wprost, nie wolno publikować bez ich zgody zdjęć przeciętnych obywateli. Dotyczy to także osób publicznych sfotografowanych w sferze prywatnej: w mieszkaniu, ogrodzie, basenie."

Jeżeli ta osoba jest administratorem grupy zamkniętej utworzonej na facebooku to nie jest uważana za osobe publiczną ?

Ustawa nie mówi o osobie publicznej. Zagadnienie to było wielokrotnie wyjaśniane.