Prawo Karne

Cześć,
Potrzebuje pomocy w rozwiązaniu kazusa nie jestem pewna odpowiedzi.
Z góry dziękuje za odpowiedz

Mateusz M. wyłamał żelaznym prętem drzwi do domku letniskowego, który należał do Mariana P. Po przeszukaniu domku stwierdził, że nie ma w nim żadnych cenniejszych przedmiotów, które by go interesowały .Rozczarowany tym faktem postanowił się włamać do domku letniskowego znajdującego się obok, który stanowił własność Moniki C. Zauważył jednak że okno w tym domku jest uchylone. Przez to okno wszedł więc do jego wnętrza skąd zabrał bultę z gazem oraz grzejnik olejowy o łącznej wartości 400 zł. Zabrał też album ze zdjęciami rodzinnymi Moniki C.Album ten po kilku dniach spalił w piecu. Dokonaj prawnokarnej oceny zachowania Mateusza M

W pierwszej części myśle że będzie to art 13 § 1kk w zw. z art. 279 § 1 kk
w drugiej art 278§1

Zwróć uwagę na wartość zabranych rzeczy. I oceń jeszcze wątek albumu ze zdjęciami.

Myślę, że w pierwszej części należy przyjąć usiłowanie nieudolne.

Czyli w drugiej części to będzie wykroczenie bo nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia ?
A w przypadku albumu to nie mam pomysłu ;(

Zerknij na art. 126 k.w. W mojej ocenie zachowania polegające na zabraniu w celu przywłaszczenia a następnie zniszczenie albumu to dwa odrębne czyny z art. 126 k.w. Ostatecznie wydaje mi się, że dopuszczalne byłoby potraktowanie zaboru jako czynu współukaranego uprzedniego choć raczej przyjąłbym 2 odrębne wykroczenia.

A czy w przypadku pierwszej części nie będzie usiłowanie udolne bo obiektywnie było możliwe?

???

Kwestia otwarta. SN w ostatniej uchwale przyjął usiłowanie udolne ale uchwała ta jest szeroko krytykowana. Można przytoczyć argumenty za jedynym i za drugim rozwiązaniem.

Dziękuje