Prawo medyczne, brak zgody na diagnostykę małoletniej.

Witam. Proszę o udzielenie porady jaką linię obrony przyjąć, aby umorzyć postępowanie z art. 570 kpc. o ograniczenie praw rodzicielskich. Sprawa dotyczy dziecka 5 lat, z podejrzeniem zapalenia układu moczowego. Pierwsze usg ostro dyżurowe, wykonane w pośpiechu, wykazało zmianę w okolicy nadnercza. Drugie usg nie wykazało żadnych zmian. Trzecie usg, zasugerowane pierwszym, potwierdziło zmiany. Markery nowotworowe i inne badania krwi, moczu prawidłowe. Zalecono rezonans z kontrastem i uśpieniem dla 5 latki. Ze względu na podważenie przez nas jakości wykonanych usg i ryzyko badania RM, po zakończeniu leczenia zum, zabraliśmy dziecko ze szpitala i wykonaliśmy dwa badania usg u profesorów które nie wykazały zmian. Szpital zgłosił wniosek do Sądu Rodzinnego ze odmawiamy dalszej diagnostyki i wszczęto postępowanie art.570 kpc. Podsumowując najnowsze wyniki, mamy dwa niezależne poszpitalne prawidłowe wyniki usg oraz dobre markery nowotworowe i inne. Nadmienię że pani doktor w piśmie do sądu nie wspomniała o drugim usg którego wynik był dobry, opisała tylko dwa złe usg. Jeżeli ktoś ma doświadczenie w podobnej sprawie, bardzo proszę o poradę jak umorzyć postępowanie.

W odpowiedzi na wniosek, wnieść o oddalenie wniosku w całości i powołać się na to:

wykonaliśmy dwa badania usg u profesorów które nie wykazały zmian..... niezależne poszpitalne prawidłowe wyniki usg oraz dobre markery nowotworowe i inne.

Kliknij, aby rozszerzyć...

oraz załączyć dowody (wyniki badań).
Niestety ale lekarz zachował się bardzo odpowiedzialnie (choć Tobie może się to nie spodobać). Dobro dziecka jest najważniejsze.

Też tak myślę o obronie, najnowsze wyniki są ok, więc po co szkodliwa diagnostyka inwazyjna. Dobro dziecka najważniejsze, zgadzam się. Tylko w tamtym szpitalu przeważali stażyści i młodzi lekarze, którzy dopiero uczyli się stawiać diagnozy i wykonywać badania. Zobaczymy jak Sąd się odniesie do sprawy. Dzięki za odpowiedź.