Witam Wszystkich,
Wiem, że te kazusy krążą na tym forum nierozwiązanie nie jestem studentką prawa, ale ma te problemy do rozwiązania z dodatkowych zajęć tak że tyle ile potrafiłam to rozwiązałam. Proszę o pomoc i ewentualne rady czy jest to dobrze
1. Zdolność do czynności prawnej osoby fizycznej ocenia się według prawa ojczystego – proszę podać wyjątki.
Odwołujemy się do polskiego prawa międzynarodowego art. 12
- gdy w chwili zawarcia umowy druga strona o niezdolności do czynności prawnych wiedziała lub nie wiedziała w wyniku niedbalstwa;
- osoba fizyczna może powołać się na niezdolność wynikającą z prawa wskazanego w art.11ust.1, gdy nie przyniesie to uszczerbku osobą, które postępując z należytą starannością działały w przeświadczeniu, że osoba dokonując czynności prawnej zdolność taką miała
- czynności z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa spadkowego ani do rozporządzeń dotyczących nieruchomości położonych w innym państwie niż państwo, w którym czynność prawna została dokonana.
2. Według prawa, którego państwa należy ustalić zdolność do czynności prawnej osoby prawnej, która posiada swoją siedzibę w kilku państwach.
Według prawa prywatnego międzynarodowego, a dokładnie art. 17 ust. 1 „Osoba prawna podlega prawu państwa, w którym ma siedzibę. Czyli według prawa państwa, w którym znajdują się osoby uprawnione do reprezentowania (główny zarząd).
3. Które prawo będziemy stosować do oceny przedawnienia roszczeń, jeżeli w jednym państwie do przedawnienia stosuje się przepisy prawa procesowego, w drugim zaś państwie kontrahenta stosuje się przepisy prawa materialnego.
Odwołując się do prawa prywatnego międzynarodowego, a dokładnie art. 26 „Przedawnienie roszczenia podlega prawu właściwemu dla tego roszczenia”.
Prawem właściwym dla przedawnienia roszczeń jest status legis causa- czyli prawo właściwe dla danego roszczenia, nie ma potrzeby stosowania reguły ścisłego związku.
4. Według którego prawa ocenia się ważność pełnomocnictwa dla osoby zarówno fizycznej i prawnej w przypadku zarzutu podniesionego przed sądem państwa X?
Pełnomocnictwo podlega prawu wybranemu przez mocodawcę i można się powołać na to prawo wybrane tylko w tedy, gdy osoba trzecia z którą pełnomocnik dokonał czynności prawnych zwiedziła, albo z łatwością mogła się o nim dowiedzieć. Jak czytamy w art. 22 ust 2. W razie braku wyboru prawa przez mocodawcę podlega ono kolejno: państwu prawa siedziby pełnomocnika, w której on stale działa; albo państwu prawu w którym znajduje się przedsiębiorstwo należące do mocodawcy, jeśli tu stale działa pełnomocnik; albo państwu prawa w którym pełnomocnik rzeczywiście działał, reprezentując mocodawcę, lub wedle woli mocodawcy działać powinien.
5. Czy sąd okręgowy w Polsce uzna orzeczenie sądu innego państwa uznającego Polaka za zaginionego?
Jak czytamy w art. 1145 kpc „Orzeczenie sądów państw obcych w sprawach cywilnych podlegają uznaniu z mocy prawa (…)
. Polka czasowo przebywająca w Irlandii urodziła dziecko pozamałżeńskie. Domniemanym ojcem dziecka jest Amerykanin. Przed sądem, którego państwa może ona dochodzić na swoją rzecz zwrotu poniesionych wydatków związanych z urodzeniem dziecka oraz bieżących alimentów na rzecz urodzonego dziecka.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę fakt ustalenia ojcostwa powołując się na polskie prawo międzynarodowe art. 55 ust.1 „Ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka podlega prawu ojczystemu dziecka z chwili jego urodzenia. Jeśli chodzi o ustalenie alimentów odwołamy się tu do protokołu haskiego art. 3 „zobowiązanie alimentacyjne podlega prawu państwa, w którym wierzyciel ma miejsce zwykłego pobytu(…)”. Czyli polka może dochodzic swoich praw w sądzie Irlandzkim, który będzie rozszczypał sprawę według prawa procesowego irlandzkiego.
8. Polka przebywająca na wczasach w Egipcie poznała Etiopczyka i tam zawarli związek małżeński. Po zawarciu małżeństwa zamieszkali w Rzymie. Z małżeństwa pochodzi dwoje dzieci. Po urodzeniu drugiego dziecka Polka dowiedziała się, że jej małżonek posiada w Etiopii dwie żony, na co zezwala prawo tego państwa. Czy fakt ten stanowi podstawę i według którego prawa do unieważnienia małżeństwa lub jego rozwiązania
w drodze orzeczenia orzekającego rozwód.
Decyduje obywatelstwo każdego wchodzących w związek, będzie to pozew o unieważnie.
9. Pani Madalińska po rozwiązaniu małżeństwa przez sąd pozostaje w niedostatku
i zamierza dochodzić alimentów od eks – małżonka przebywającego w Danii. Proszę powiedzieć, przed którym sądem i według, którego prawa może skutecznie uzyskać żądane alimenty.
Pytanie o jurysdykcje czyli Art. 4. Domniemamy że Pani Madalińska ma miejsce pobytu w Polsce, stąd też w pierwszej kolejności wybieramy sąd polski czyli miejsca jej zamieszkania (osoby uprawnionej). Będziemy mieli odczynienia z prawem materialnym polskim.
10. Polka na wypoczynku w Grecji poznała Włocha i tam zawarła z nim związek małżeński. Po zawarciu małżeństwa zamieszkali w Genewie. W małżeństwie urodziło się dwoje dzieci. Małżonkowie zamierzają wystąpić o rozwód i podział majątku dorobkowego. Proszę powiedzieć, którego państwa sąd (Grecji, Polski, Włoch, Szwajcarii ) będzie orzekał w przedmiotowych sprawach.
Powinni udac się do sądu Szwajcarskiego natomiast przesłanki rozwodowe (prawo procesowe szwajcarskiego i prawa rodzinnego szwajcarskiego)
11. Małżonkowie Frankowscy mają małoletnie dziecko i pozostają w separacji faktycznej. Dziecko pozostaje przy matce w Polsce, która jest nieuleczalnie chora, ojciec dziecka przebywa w Norwegii. Matka oddaje dziecko bratu przebywającemu w Nowym Jorku. Brat nie jest prawnym opiekunem dziecka. Zamierza wystąpić do sądu
o ustanowienie go opiekunem dziecka, a następnie o alimenty w stosunku do ojca na rzecz opiekującego się dzieckiem. Którego państwa sąd będzie właściwy w sprawie
o ustanowienie opieki oraz o alimenty.
Stosujemy reguły jurysdykcyjne zwykłego miejsca pobytu dziecka. Czyli sądem właściwym w tej sprawie będzie sąd w Nowym Jorku.
12. Turek przebywający w RFN udaje się na wakacje do Turcji własnym samochodem. Na terenie Bułgarii dochodzi do kolizji samochodu Turka i pojazdu obywatela polskiego. Właściciele pojazdów zamierzają dochodzić odszkodowania za uszkodzone pojazdy. Którego państwa sąd będzie właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozporządzenie wspólnot europejskich Rzym II delikt (miejsce zdarzenia)+ konwencja haska
Sądem właściwym będzie sąd miejsca zdarzenia czyli sąd Bługarii, który rozpozna sprawę według własnego prawa cywilnego i orzeknie o przedmiocie odszkodowania.
13. Podczas pobytu w Paryżu Niemiec i Polak zawarli umowę zamiany nieruchomości. Polak przekazał Niemcowi nieruchomość o obszarze 3 ha nad jeziorem na Mazurach, Polak zaś otrzymał od Niemca plac w Hamburgu. Po dokonaniu zamiany nieruchomościami okazało się, że obie są obciążone hipotecznie, o czym strony przedtem nie wiedziały. Strony zamierzają unieważnić umowę darowizny, lecz nie orientują się jaki organ władny jest dokonać unieważnienia.
Zastosujemy tu łacznik lex causae czyli prawo właściwe dla rozwiązania tej kwestii będzie to prawo francuskie.
14. Na pełnym morzu dochodzi do kolizji statku polskiego i francuskiego. Pomocy
w usunięciu kolizji udziela statek bandery włoskiej i hiszpańskiej. Armatorzy uszkodzonych statków zamierzają dochodzić odszkodowania. Armatorzy statków udzielających pomocy także zamierzają wystąpić o wynagrodzenie za udzielenie pomocy. Proszę wskazać jurysdykcję sądu dla żądanych roszczeń.
To zależy czy od kolizji doszło na wodach terytorialnych to ma w tedy zastosowanie prawo tego państwa na terenie którego doszło do zdarzenia. Jeśli chodzi o odszkodowanie to jest to kwestia umowy też zależy to od tego gdzie kolizja miała miejsce czy na wodach terytorialnych czy pełnym morzu
17. Węgier przebywający turystycznie w Warszawie zakupił w Dessie obraz olejny malowany przez Fałata i polecił go dostarczyć do Budapesztu. Po otrzymaniu zakupionego obrazu okazało się, że dostarczono mu obraz innego autora. Proszę wskazać jurysdykcję sądu orzekającego o dostarczenie zakupionego obrazu.
Mamy tu odczynienia z sytuacją konfliktu europejskiego. Sądem właściwym dla rozgoszczenia tej kwestii będzie sąd węgierski, orzekający według węgierskiego prawa materialnego.