K
karola0202
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2013
- Odpowiedzi
- 1
Witam wszystkich serdecznie, mam problem co do rozwiazania ponizszych kazusow, staram sie je rozwiazac juz kilka godzic ale nie jestem pewna czy zmierzam w dobrym kierunku. Bardzo prosze o pomoc.
1. Małżonkowie Frankowscy mają małoletnie dziecko i pozostają w separacji faktycznej. Dziecko pozostaje przy matce w Polsce, która jest nieuleczalnie chora, ojciec dziecka przebywa w Norwegii. Matka oddaje dziecko bratu przebywającemu w Nowym Jorku. Brat nie jest prawnym opiekunem dziecka. Zamierza wystąpić do sądu
o ustanowienie go opiekunem dziecka, a następnie o alimenty w stosunku do ojca na rzecz opiekującego się dzieckiem. Którego państwa sąd będzie właściwy w sprawie
o ustanowienie opieki oraz o alimenty.
2. Turek przebywający w RFN udaje się na wakacje do Turcji własnym samochodem. Na terenie Bułgarii dochodzi do kolizji samochodu Turka i pojazdu obywatela polskiego. Właściciele pojazdów zamierzają dochodzić odszkodowania za uszkodzone pojazdy. Którego państwa sąd będzie właściwy do rozpoznania sprawy.
3. Podczas pobytu w Paryżu Niemiec i Polak zawarli umowę zamiany nieruchomości. Polak przekazał Niemcowi nieruchomość o obszarze 3 ha nad jeziorem na Mazurach, Polak zaś otrzymał od Niemca plac w Hamburgu. Po dokonaniu zamiany nieruchomościami okazało się, że obie są obciążone hipotecznie, o czym strony przedtem nie wiedziały. Strony zamierzają unieważnić umowę darowizny, lecz nie orientują się jaki organ władny jest dokonać unieważnienia.
4. Na pełnym morzu dochodzi do kolizji statku polskiego i francuskiego. Pomocy
w usunięciu kolizji udziela statek bandery włoskiej i hiszpańskiej. Armatorzy uszkodzonych statków zamierzają dochodzić odszkodowania. Armatorzy statków udzielających pomocy także zamierzają wystąpić o wynagrodzenie za udzielenie pomocy. Proszę wskazać jurysdykcję sądu dla żądanych roszczeń.
5. Formalne wymogi udzielania sądowi w Warszawie pomocy na podstawie przepisów konwencji Haskiej i Rozporządzeń Rady Unii Europejskiej.
6. Pan Ambsberg zamieszkały w Berlinie zawarł z Panem Kowalskim zamieszkałym
w Warszawie umowę dzierżawy ogrodu położonego w Leśnej Podkowie. Strony umowy postanowiły, że wszelkie roszczenia wynikające z zawartej umowy będą rozpatrywane przez sąd w Berlinie i według prawa niemieckiego. Pan Ambsberg zamierza rozwiązać umowę dzierżawy, ponieważ Pan Kowalski dzierżawca ogrodu nie płaci czynszu dzierżawnego oraz dewastuje przedmiot dzierżawy. Proszę wskazać jurysdykcję sądu dla wymienionych roszczeń.
7. Węgier przebywający turystycznie w Warszawie zakupił w Dessie obraz olejny malowany przez Fałata i polecił go dostarczyć do Budapesztu. Po otrzymaniu zakupionego obrazu okazało się, że dostarczono mu obraz innego autora. Proszę wskazać jurysdykcję sądu orzekającego o dostarczenie zakupionego obrazu.
8. Holender dokonał zakupu w Warszawie towaru wartości 50 000 zł. wręczając sprzedawcy czek opiewający na wskazaną kwotę. Sprzedawca podjął czynności zmierzające do realizacji czeku w ciągu jednego miesiąca i wówczas okazało się, że czek nie może być zrealizowany, ponieważ na koncie holendra brak jest środków. Gdyby sprzedawca zrealizował czek we wcześniejszym terminie na koncie Holendra znajdowały się środki pieniężne. Jurysdykcja sądu, którego państwa będzie właściwa dla zasądzenia przedmiotowej kwoty.
9. Pan Kapuściński w Wiedniu sporządził testament. W postępowaniu spadkowym
w Warszawie uczestnik postępowania podniósł zarzut nieważności testamentu wedle prawa polskiego. Według którego państwa prawa podlega ocenie ważność testamentu.
10. Pan Herman wystąpił z wnioskiem do sądu w Warszawie o ujawnienie go jako właściciela nieruchomości w Pruszkowie odziedziczonej po ojcu na podstawie postanowienia sądu w Berlinie – przedstawiając oryginał tego postanowienia sądu. Sąd oddalił wniosek. Proszę doradzić panu Hermanowi jakie powinien podjąć czynności
do skutecznej realizacji jego wniosku.
11. Do sądu, którego państwa należy skierować wniosek o dział spadku. W sytuacji, gdy
w skład masy spadkowej wchodzą nieruchomości w Warszawie, Brukseli i Londynie.
1. Małżonkowie Frankowscy mają małoletnie dziecko i pozostają w separacji faktycznej. Dziecko pozostaje przy matce w Polsce, która jest nieuleczalnie chora, ojciec dziecka przebywa w Norwegii. Matka oddaje dziecko bratu przebywającemu w Nowym Jorku. Brat nie jest prawnym opiekunem dziecka. Zamierza wystąpić do sądu
o ustanowienie go opiekunem dziecka, a następnie o alimenty w stosunku do ojca na rzecz opiekującego się dzieckiem. Którego państwa sąd będzie właściwy w sprawie
o ustanowienie opieki oraz o alimenty.
2. Turek przebywający w RFN udaje się na wakacje do Turcji własnym samochodem. Na terenie Bułgarii dochodzi do kolizji samochodu Turka i pojazdu obywatela polskiego. Właściciele pojazdów zamierzają dochodzić odszkodowania za uszkodzone pojazdy. Którego państwa sąd będzie właściwy do rozpoznania sprawy.
3. Podczas pobytu w Paryżu Niemiec i Polak zawarli umowę zamiany nieruchomości. Polak przekazał Niemcowi nieruchomość o obszarze 3 ha nad jeziorem na Mazurach, Polak zaś otrzymał od Niemca plac w Hamburgu. Po dokonaniu zamiany nieruchomościami okazało się, że obie są obciążone hipotecznie, o czym strony przedtem nie wiedziały. Strony zamierzają unieważnić umowę darowizny, lecz nie orientują się jaki organ władny jest dokonać unieważnienia.
4. Na pełnym morzu dochodzi do kolizji statku polskiego i francuskiego. Pomocy
w usunięciu kolizji udziela statek bandery włoskiej i hiszpańskiej. Armatorzy uszkodzonych statków zamierzają dochodzić odszkodowania. Armatorzy statków udzielających pomocy także zamierzają wystąpić o wynagrodzenie za udzielenie pomocy. Proszę wskazać jurysdykcję sądu dla żądanych roszczeń.
5. Formalne wymogi udzielania sądowi w Warszawie pomocy na podstawie przepisów konwencji Haskiej i Rozporządzeń Rady Unii Europejskiej.
6. Pan Ambsberg zamieszkały w Berlinie zawarł z Panem Kowalskim zamieszkałym
w Warszawie umowę dzierżawy ogrodu położonego w Leśnej Podkowie. Strony umowy postanowiły, że wszelkie roszczenia wynikające z zawartej umowy będą rozpatrywane przez sąd w Berlinie i według prawa niemieckiego. Pan Ambsberg zamierza rozwiązać umowę dzierżawy, ponieważ Pan Kowalski dzierżawca ogrodu nie płaci czynszu dzierżawnego oraz dewastuje przedmiot dzierżawy. Proszę wskazać jurysdykcję sądu dla wymienionych roszczeń.
7. Węgier przebywający turystycznie w Warszawie zakupił w Dessie obraz olejny malowany przez Fałata i polecił go dostarczyć do Budapesztu. Po otrzymaniu zakupionego obrazu okazało się, że dostarczono mu obraz innego autora. Proszę wskazać jurysdykcję sądu orzekającego o dostarczenie zakupionego obrazu.
8. Holender dokonał zakupu w Warszawie towaru wartości 50 000 zł. wręczając sprzedawcy czek opiewający na wskazaną kwotę. Sprzedawca podjął czynności zmierzające do realizacji czeku w ciągu jednego miesiąca i wówczas okazało się, że czek nie może być zrealizowany, ponieważ na koncie holendra brak jest środków. Gdyby sprzedawca zrealizował czek we wcześniejszym terminie na koncie Holendra znajdowały się środki pieniężne. Jurysdykcja sądu, którego państwa będzie właściwa dla zasądzenia przedmiotowej kwoty.
9. Pan Kapuściński w Wiedniu sporządził testament. W postępowaniu spadkowym
w Warszawie uczestnik postępowania podniósł zarzut nieważności testamentu wedle prawa polskiego. Według którego państwa prawa podlega ocenie ważność testamentu.
10. Pan Herman wystąpił z wnioskiem do sądu w Warszawie o ujawnienie go jako właściciela nieruchomości w Pruszkowie odziedziczonej po ojcu na podstawie postanowienia sądu w Berlinie – przedstawiając oryginał tego postanowienia sądu. Sąd oddalił wniosek. Proszę doradzić panu Hermanowi jakie powinien podjąć czynności
do skutecznej realizacji jego wniosku.
11. Do sądu, którego państwa należy skierować wniosek o dział spadku. W sytuacji, gdy
w skład masy spadkowej wchodzą nieruchomości w Warszawie, Brukseli i Londynie.
udało się rozwiązać?