J
jaikazusy
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2013
- Odpowiedzi
- 4
Witam, mam do rozwiązania kazusy z prawa międzynarodowego pub. Udało mi się zrobić kilka z nich, ale z dwoma mam problemy.
1. Państwa A i B zawarły umowę. Jednak przedstawiciel państwa B podpisał umowę, ponieważ przekupiono go (państwo B o tym nie wie). Po kilku latach stosowania umowy okoliczności, w jakich była ona zawierana uległy zmianie i na państwie A spoczywa większy zakres obowiązków niż poprzednio. Państwo A wysyła notę do państwa B, informując, ze kilka lat wcześniej przekupili przedstawiciela ich państwa i uważają, że ta umowa jest nieważna. Państwo B nie reaguje.
Czy ta umowa jest ważna?
- Wg mnie ta umowa nie jest ważna, ponieważ umowa zawarta poprzez przekupstwo z punktu widzenia prawnego jest nieważna. Czy należy przywołać przepis prawny ?
1. Państwa A i B zawarły umowę. Jednak przedstawiciel państwa B podpisał umowę, ponieważ przekupiono go (państwo B o tym nie wie). Po kilku latach stosowania umowy okoliczności, w jakich była ona zawierana uległy zmianie i na państwie A spoczywa większy zakres obowiązków niż poprzednio. Państwo A wysyła notę do państwa B, informując, ze kilka lat wcześniej przekupili przedstawiciela ich państwa i uważają, że ta umowa jest nieważna. Państwo B nie reaguje.
Czy ta umowa jest ważna?
- Wg mnie ta umowa nie jest ważna, ponieważ umowa zawarta poprzez przekupstwo z punktu widzenia prawnego jest nieważna. Czy należy przywołać przepis prawny ?
Szukałam odpowiedzi w art. 50 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969r. ale art. 50 dotyczący przekupstwa nie pasował mi. Więc postanowiłam zapytać :smile: