prawo międzynarodowe

Czy ktoś mógłypomóc w rozwiązaniu kazusu ?
Jego treść jest następujaca :
Stan faktyczny ? przed Sądem państwa członkowskiego Q toczy się postępowanie wszczęte z powództwa osoby fizycznej. Przedmiotem sporu są uprawnienia, które zdaniem powoda przysługują mu na mocy przepisów rozporządzenia Rady w zakresie w jakim to rozporządzenie reguluje problematykę swobodnego przepływu pracowników. W zależności od przyjętych założeń interpretacyjnych powód może korzystać z praw przewidzianych w rozporządzeniu, albo jest tych praw pozbawiony.
1. Czy w rozstrzygnięciu sporu może być pomocny ETS ewentualnie sąd I instancji?
2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna to czy ma jakieś znaczenie rodzaj sądu, przed którym toczy się postępowanie krajowe?
3. O ile odmienna byłaby sytuacja, gdyby przedmiotem sporu był akt prawny uchwalony na podstawie przepisów tytułu IV TWE?
4. O ile odmienna byłaby sytuacja, gdyby przedmiotem sporu był akt prawny podjęty w ramach III filaru Unii Europejskiej?
Dziękuję

1. Może w ramach rozpoznania tzw. zagadnień prejudycjalnych (odpowiedź na pytanie prawne sądu krajowego co do sposobu interpretowania normy wspólnotowej)
2. W zasadzie nie, bo z pytaniem do ETS może wystąpić każdy sąd krajowy a sąd ostatniej instancji (którego wyroków zaskarżyć już nie można ma taki obowiązek). Wyrok ETS wiąże wprawdzie co do zasady tylko sąd, który wystąpił z pytaniem ale faktycznie wszystkie sądy stosują interpretację zastosowaną przez ETS.
3. To zależy od rodzaju aktu normatywnego (tu jest to chyba rozporządzenie więc pozostaje jeszcze kwestia precyzji normy prawnej)
4. To już zbyt teoretyczne i ogólne pytanie.

Ad 3. IMHO w tym pytaniu chodzi o ograniczenie dopuszczalności zadawania pytań prejudycjalnych w sprawach objętych tytułem IV - patrz art. 68 TWE tylko do sądów ostatniej instancji.

witam problem z rozwiązanie kazusu?
Zgdonie z postanowieniem art.3 ust.2 rozporządzeniem 17/62/EC firma Reflex złozyła skargę na spółką Maniupulator, świadczącą usługi telekomunikacyjne. W skardze firma Reflex zwróciła na fakt iz firma Manipulator opanowała znaczącą część rynku i poprzez różne działania sprzeczne z postanowieniemai art. 28 TWE nadużywa pozycji dominującej?
1. Czy komisja Europejska ma obowiazek wszczęcia postępowania w przypadku złożenia skargi we wspomnianym trybie?
2. W przpadku gdy Komisja Europejska zakonczyła postępowanie decyzyjne nakładając karę na firmę Manipulator, czy tejże firmie przysługuje mozliwość zaskarżenia decyzji?
3. W przypadku gdy Komisja Europejska odrzuci skargę, czy firmie Reflex przysługuje mozliwość zaskarżenia decyzji?
4. W przypadku gdy Komisja Europejska na mocy swojej decyzji umozy postepowanie jakie sądowe środki(zaradcze), przysługują konkurentom firmy Manipulator?

proszę o pomoc dziekuję