Prawo międzynarodowe

Państwo A i B zawarły umowę wspólnego prowadzenia badań naukowych w zakresie ochrony środowiska. Umowa zobowiązywała oba państwa do pokrywania w równych częściach kosztów eksperymentów. W Państwie A od kilku lat pojawiały się objawy poważanego kryzysu gospodarczego, który doprowadził do tego że, Państwo A nie mogło wypełniać swoich zobowiązań wobec Państwa B. W związku z czym Państwo A zwróciło się do Państwa B z wnioskiem o zawieszenie wykonywania postanowień umowy aż do rozwiązania problemów gospodarczych kraju. Państwa doszły do porozumienia w tej sprawie. Jednak Państwo B zwróciło się do Państwa A o wykonanie tej części zobowiązań, która przypadała na okres przed zawieszeniem umowy. Państwo A odmówiło tłumacząc się ciężką sytuacją finansową, o której Państwo B wiedziało. Państwo B poniosło straty materialne w wyniku niewypełnienia postanowień umowy, ponieważ same finansowało kosztowne badania, które z powodu przerwania prac nie dały efektów.

Czy Państwo A wprowadziło Państwo B w błąd co do rzeczywistego stanu gospodarki kraju?

nie rozwiązujemy na tym forum zadań domowych, wrzuć swoją propozycję rozwiązania i ew. ktos wytknie błędy.

Państwo A wprowadziło Państwo B w błąd, źle oceniło swoje możliwości finansowe co doprowadziło do niewywiązania się z postanowień traktatu. Zgodnie z Artykułem 62 pkt 1. Konwencji Wiedeńskiej o Prawie Traktatowym z dnia 23 Maja 1969 roku nastąpiła zasadnicza zmiana okoliczności, symptomy kryzysu gospodarczego w Państwie A doprowadziły do radykalnych zmian zakresu obowiązków jakie pozostały do wykonania na podstawie traktatu. Skutkiem nie wykonania zobowiązań umowy nastąpił proces przerwania prac i zakończenie ich bez żadnych korzyści. Państwo B powołując się na Artykuł 48 pkt.1 może unieważnić zgodę na związanie się traktatem.

Brakuję mi tu jeszcze czegoś. Powołać się na błąd jako wadę oświadczenia woli tylko gdzie szukać punktu zaczepienia