Prawo wg Wonga

  • Autor wątku Autor wątku Alladyn_A
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

Alladyn_A

Użytkownik
Dołączył
09.2016
Odpowiedzi
370
Tak wygląda przestrzeganie prawa w firmie WONGA, informacja dot. najnowszej wersji ich umów o pożyczkę (2 razy proszę się zastanowić zanim to "coś" podpiszecie) cyt.:

zmianie ulegnie treść Umowy Pożyczki:
...
pkt 3. Umowa Ramowa podlega i została sporządzona zgodnie z prawem polskim.
pkt 4. W przypadku, gdy jakiekolwiek postanowienie Umowy Ramowej zostanie uznane za nieważne, niezgodne z prawem bądź bezskuteczne, nieważność, niezgodność z prawem bądź bezskuteczność tego rodzaju nie będzie miała wpływu na ważność, zgodność z prawem lub skuteczność pozostałych postanowień Umowy Ramowej, które pozostaną wiążące i w mocy.

stan na 27.01.2017r. bez komentarza
 
Ostatnia edycja:
Chyba nie zrozumiales tego co przeczytales.
 
Pomijając fakt że podróżujesz w czasie, to akurat takie postanowienia nie są niczym niedozwolonym. A nawet - ostatnio coraz częściej - dąży się do tego żeby jednak umowę jako taką utrzymać w mocy, pomimo klauzul niedozwolonych. (po wyłączeniu tych klauzul oczywiście)
 
nie podróżuję, to wchodzi tego dnia w życie,
w takiej umowie można wszystko wpisać i jest nie do podważenia,
jak Cię nie uwalą z punktu 146, to zrobią to z punktu 158 i tak z każdym kolejnym,
umowy są sznurem na szyję :-o
 
Alladyn_A napisał:
... stan na 27.01.2017r. bez komentarza
:?:
Przepis prawny:
Kodeks cywilny
Art. 58.
§ 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

§ 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

§ 3.Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.
 
LeszsekS - dobrze, ale w podkreślonym zdaniu pktu 3 art 58 KC jest druga część zdania "...chyba, że z okolicznośći wynika..." u Wongi tego nie ma.
 
I co z tego, że nie ma. Czytaj pkt. 3.
 
Powrót
Góra