[PRESCO]Odnowienie przedawnienia / EPU

W obecnym stanie prawny zgody na cesję nie trzeba.

Pisał o tym wiele razy SN i TK przy omawianiu pewnych instytucji ochrony (dotyczyło urzędowego charakteru dokumentów z FW, czy banków).

Chyba jednak wyrok NSA ma większą moc, niż "jakaś" glosa:

I OPS 2/05 e-ochronadanych.pl - ochrona danych osobowych, ustawa, GIODO, administrator bezpieczeństwa

Z treści uzasadnienia - zauważmy w jakim skłądzie jest wydawana decyzja - wynika wprost, że rozumienie przepisów takie, jak prezentuje nasz uczestnik dyskusji jest BŁĘDNE.

Zresztą obecnie (przecież wyrok dotyczy stanu prawnego sprzed 8 lat) te kwestie są rozstrzygnięte w wielu innych przepisach uzupełniająco.

zgoda na cesje jest absolutnie niezbedna albowiem firmy sprzedaja dlugi na podstawie zapisow we wlasnych ksiegach rachunkowych a nie na podstawie prawomocnych wyrokow przysadzajacych im wierzytelnosc.gdyby cesja obejmowala stwierdzona wyrokiem sadu wierzytelnosc to nie ma sprawy i zadnej zgody dluznika nie potrzeba.ale lipne faktury za lipne uslugi od niesolidnych firm to za malo by zobowiazac klienta do splacania nibydlugow jakims lichwiarzom typu intrum i presco

ias707 napisał:

zgoda na cesje jest absolutnie niezbedna

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak sobie myśl, ale nie wprowadzaj w błąd innych.

ias707 napisał:

zgoda na cesje jest absolutnie niezbedna

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zaraz napiszesz że na płacenie podatków też trzeba zgodę wyrazić...

Prowadź swoją "świętą wojnę" z lichwiarzami gdzie indziej, tu ludzie oczekują porad, więc nie wprowadzaj ich w błąd

rafal_26 napisał:

Chyba jednak wyrok NSA ma większą moc, niż "jakaś" glosa:

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wyrok jak widzisz jest wydany przez NSA a glosa pobocznie dotyka tego problemu. Glosa jednak jest pewnym poglądem doktryny a jak wiesz ma on często niebagatelny wpływ na treść wyroków.

rafal_26 napisał:

Zresztą obecnie (przecież wyrok dotyczy stanu prawnego sprzed 8 lat) te kwestie są rozstrzygnięte w wielu innych przepisach uzupełniająco.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Stan prawny nie zmienił się więc wyrok jak i glosa pozostają aktualne. Ciekawią mnie jednak te inne przepisy które rozstrzygają tę kwestię. Możesz to rozwinąć?

watpliwosci wystepuja wtedy gdy firma sprzedajaca "dlug" czyli dokonujaca cesji nie posiada prawomocnego wyroku zasadzajacego jej wierzytelnosc od klienta a li tylko uznala , ze jej sie nalezy zaplata na podstawie wlasnych zapisow ksiegowych. Dlatego tez ustawodawca przewidzial zakaz przeniesienia praw i obowiazkow w prawie konsumenckim bez pisemnej zgody klienta.pisemna zgoda potwierdzalaby bowiem fakt istnienia zobowiazania. brak zgody oznacza iz "dlug" jest kwestia sporna.
czy nadal oponenci nie sa przekonani, ze nie mozna sprzedawac /cedowac nieistniejacych dlugow?

Nie, no jeszcze dyskusja z naczelnym sądem administracyjnym...

jak napisał kolega rewt:

tak sobie myśl, ale nie pisz tych bzdur ludziom...

ias707 czy znasz jakieś wyroki gdzie uwzględniono taki zarzut?

procesy trwaja. nie natrafilem natomiast na wyrok przeciwny gdzie sad uznalby, ze mozna przekazac prawa i obowiazki (lub chocby tylko prawa) do windykacji dlugu nie stwierdzonego przez inny wyrok sadu lub uznanego przez dluznika oswiadczeniem woli wczesniej przy innej okazji.nadmieniam, ze istota zagadnienia jest prawo konsumenckie tj stosunki miedzy kontrahentem a klientem czyli firma swiadczaca uslugi/sprzedajaca towary a osoba prywatna-nie przedsiebiorca.

Inny wyrok masz w każdej sprawie.

Jednak widać, że zaczyna Ci świtać w główce, że jednak dopuszczalna jest cesja praw i obowiązków w określonych sytuacjach.

Dlatego napisałem Ci wcześniej przeczytaj komentarze...

brak nakazu zapłaty a zajęcie komornika....
Klasyczna sprawa z Firmą PRESCO.Proszę o info czy można cokolwiek zrobic,złożyć sprzeciw,pismo o przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu,uchylenia nakazu zapłaty itd. w przypadku otrzymania pisma od komornika w grudniu 2012 roku wzywającego na podstawie wydanego nakazu zapłaty do zapłaty kwoty z tytułu przedawnionego,nieprawnego zdarzenia tj.Polisy OC wobec AVIVY sprzed około 10 lat.Nie znając niuansów prawnych nie wniesliśmy żadnego pisma podważającego zasadność zapłaty i podważającego wogóle zasadność wydania wyroku i spłacamy w systemie ratalnym kwoty żądane przez komornika. Nadmieniam,że nakazu zapłaty żona nie otrzymała wogóle poniewaz jak to praktykuje PRESCO świadomie lub bez należytej staranności został podany stary,nieaktualny adres i tam prawdopodobnie przesłano nakaz zapłaty przez E-sąd w Lublinie.Czy jest szansa aby Sąd uznał iż nakaz zapłaty wogóle nie został skutecznie dostarczony pozwanemu z winy powoda podającego świadomie nieaktualny adres zamieszkania ,korespondencyjny??? Z góry dziękuje za odpowiedź.

jak na razie wszystkie nakazy zaplaty w postepowaniu uproszczonym sa po wniesieniu sprzeciwu uchylane po powolaniu sie na kc a zakzie przeniesienia praw i obowiazkow i rozpatrywane na rozprawach gdzie lichwiarze musza przedkladac umowy cesji oraz dowody, ze firmy dostawcy uslug rzeczywiscie mialy roszczenia bezspornie udowodnione wobec klienta.a jesli klient swego czasu wyslal list do np dostawcy uslug telefonii komorkowej, ze nie uznaje roszczenia z potwierdzeniem odbioru to taki kruk, czy intrum nie jest w stanie udowodnic juz nic.sady zadaja pelnej dokumentacji -historii-faktur-korespondencji firm z klientem bo musza wszechstronnie rozeznac sprawe.

ias707 napisał:

procesy trwaja. nie natrafilem natomiast na wyrok przeciwny gdzie sad uznalby, ze mozna przekazac prawa i obowiazki (lub chocby tylko prawa) do windykacji dlugu nie stwierdzonego przez inny wyrok sadu lub uznanego przez dluznika oswiadczeniem woli wczesniej przy innej okazji.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To przykro mi, ja znam takich wyroków kilkadziesiąt tylko w zeszłym roku.

Widzę, że masz misję, to bardzo fajnie, ale proponuję nawiązanie trochę lepszego kontaktu z rzeczywistością.