Próba wyłudzenia przez własciciela mieszkania

Witam



Chciałbym uzyskać od Państwa informację gdzie i czy powinienem zgłosić próbę wyłudzenia zapłaty za hydraulika.
Opiszę po krótce sprawę:
Od 3 lat wynajmuję mieszkanie gdzie od początku był problem z drożnoscią odpływu prysznicowego.
Doszło do sytuacji gdzie musiałem wezwać hydraulika.
Po skończonej pracy zapytałem czy muszę zapłacić za jego pracę,powiedział że zapłaci własciciel mieszkania.
Po upływie 2 miesięcy, hydraulik wysłał do mnie rachunek z informacją że mam zapłacić, ponieważ własciciel mieszkania tego nie zrobił.Własciciel stwierdził ze problem wystapił z mojej winy, i tak powiedział mu hydraulik.
Hydraulik natomiast twierdzi że nic takiego nie mówił.
Zgłosiłem sprawę do firmy ubezpieczeniowej gdzie mam Haftpflichtversicherung, powiedzieli że nie muszę płacić rachunku ale własciciel powinien.
Rozmawiałem także z Verbrauchtzentrale ale na chwilę obecną wstrzymałem się dopóki sprawy nie rozwiąże moja ubezpieczalnia.
Czy była to próba wyłudzenia i powinienem to zgłosić czy dać spokój bo i tak nic nie zdziałam?

Trzeba to trochę logicznie uporządkować: Tę pracę zlecił hydraulikowi najemca; tak rozumiem słowa "musiałem wezwać hydraulika". A zatem zleceniodawcą hydraulika, a zarazem jego dłużnikiem jest najemca, chyba że wyraźnie powiedział hydraulikowi "Proszę Pana, zlecam Panu tę pracę w imieniu wynajmującego, a nie własnym; wówczas hydrulik, podejmując pracę, wiedziałby, że jego zleceniodawcą i dłużnikiem jest wynajmujący; może nawet upewniłby się np. telefonicznie, zanim przystąpiłby do pracy. Ponieważ jednak hydraulik powiedział: "Za tę pracę zapłaci mi właściciel mieszkania" (wynajmujący), tzn. że sam zadecydował o tym, że jego dłużnikiem jest wynajmujący (właściciel mieszkania), i to niezależnie od tego, czy za ten defekt odpływu prysznicowego odpowiadał najemca, czy wynajmujący, bo takiego zastrzeżenia nie zrobił.
A zatem, zakładając, że dialog z hydraulikiem absolutnie odpowiada prawdzie, za hydraulika ma zapłacić wynajmujący; tym bardziej, że nie kwestionuje on samego udzielenia zlecenia za pośrednictwem najemcy, lecz twierdzi "najemca odpowiada za ten defekt odpływu przysznica". Obojętnie, czy defekt zawinił najemca, czy też odpowiada za niego wynajmujący, zleceniodawcą hydraulika był wynajmujący właściciel mieszkania. A zatem najemca nie jest zleceniodawcą i przez to nie jest też dłużnikiem hydraulikaJeśli chce zapłaty, nie się zwróci do wynajmującego, bo przecież sam powiedział, że "zapłaci właściciel mieszkania". Warunkiem prawidłowści takiej argumentacji jest, że hydraulik, wezwany i zamówiony do tej naprawy przez najemcę (a nie przez wynajmującego) naprawdę powiedział "Za tę robotę zapłaci mi właściciel mieszkania , wynajmujący." i nie będzie się tego wypierał. Spór o to, kto zawinił i odpowiada za ten defekt (zapchany odpływ), to spór pomiędzy najemcą i wynajmującycm.

dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam