Problematyczne decyzje TU

Witam, po krótce naświetlę 2 sprawy :
1. Kierujący pojazdem podczas poruszania sie po autostradzie uszkodził zderzak swojego auta w wyniku najechania na pozostawiony ( nie wiadomo skąd i przez kogo) na jezdni przedmiot ( kawałek rury, lub kamienia ). Nie wzywa policji, kontynuuje jazdę. Zgłoszenie szkody i "obcinka" TU o 30% kwoty odszkodowania, za brak wezwania policji, a tym samym, rzekomo, nie zabezpieczenie interesów TU co do ewentualnego regresu. I tutaj ja sie pytam, jakiego regresu ? do kogo ? i co ma brak wezwania policji do regresu ? skoro wypłata nastapiła, znaczy że ubezpieczyciel przyjał wyjasnienie okoliczności zdarzenia, a w związku z czym, gdyby jednak zdecydował sie na regres, dlaczego brak notatki policyjnej uniemozliwia zastosowanie regresu ?

2. Odmowa wypłaty odszkodowania z tytułu ubezp. OC prowadzącego parking strzeżony, gdzie podczas wjazdu pojazdu na parking źle zabezpieczona brama wjazdowa uderzyła w pojazd, z powodu faktu iz właściciel pojazdu nie przerejestrował go na siebie, a okazał się jedynie umową kupna pojazdu. ( to juz chyba przesada.....).

Jak sie zabrać do obu tych spraw ? Co do 2 sprawy to oczywista kpina, i mysle że zbyt długo nie będą obstawac prz swoim głupawym stanowisku, jednak sprawa 1 mnie nurtuje. Poradźcie.

ad. 1 - zajrzyj do ogółnych warunków ubezpieczenia czy jest w ogóle przewidziana możliwość potrącenia 30% za rzekome niezabezpieczneie regresu. Ponadto, możesz argumentować, że uszkodzenie pojazdu zostalo stwierdzone dopiero po jakimś czasie, więc policja i tak by nic nie ustaliła. Kolejna rzecz, to nawet, gdyby policja została wezwana, to i tak pewnie regresu by nie było - siła wyższa.

A jeśli możnaby ustalić do jakiego samochodu albo do kogo należała ta część? Przedmioty leżące na drodze to nie jest siła wyższa.
A 30% to tak jak pisze hexa - OWU się kłania.