O
Oks
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2013
- Odpowiedzi
- 14
Mam problem z moimi wierzycielami, a raczej z e-sądem.
Ostatnio moją firmę spotkała jakaś plaga - firmy masowo nie opłacają faktur za zakupiony towar.
Skierowałem parę spraw do e-sądu i wszystkie są umarzane z powodu "Postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg własciwości". Dokładniej:
"Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, albowiem przytoczone okoliczności budzą wątpliwość, a
ich rozstrzygnięcie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego, co nie jest możliwe w ramach
elektronicznego postępowania upominawczego, tj. na podstawie art. 499 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 505(33) k.p.c.
Dlatego też na podstawie art. 505 [33] § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej
pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie."
Ogólnie przytoczone okoliczności nie budzą wątpliwości, bo mam zamówienia od klienta, mam wystawione faktury, mam potwierdzenie odbioru wezwania do zapłaty, więc tak na prawdę nie wiem czemu pozwy są odrzucane? Myślałem, że może problemem być brak numeru PESEL pozwanego, ale jasno wszędzie jest napisane, że w wypadku osób prowadzących działalność gospodarczą, należy podać PESEL LUB NIP. Mamy LUB, a NIP każdorazowo podaję, więc PESEL nie powinien być wymagany?
Przykładowy odrzucony pozew (tutaj tylko o koszta dodatkowe przez nas poniesione, ale takie na całe faktury też są odrzucane):
Ostatnio moją firmę spotkała jakaś plaga - firmy masowo nie opłacają faktur za zakupiony towar.
Skierowałem parę spraw do e-sądu i wszystkie są umarzane z powodu "Postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg własciwości". Dokładniej:
"Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, albowiem przytoczone okoliczności budzą wątpliwość, a
ich rozstrzygnięcie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego, co nie jest możliwe w ramach
elektronicznego postępowania upominawczego, tj. na podstawie art. 499 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 505(33) k.p.c.
Dlatego też na podstawie art. 505 [33] § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej
pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie."
Ogólnie przytoczone okoliczności nie budzą wątpliwości, bo mam zamówienia od klienta, mam wystawione faktury, mam potwierdzenie odbioru wezwania do zapłaty, więc tak na prawdę nie wiem czemu pozwy są odrzucane? Myślałem, że może problemem być brak numeru PESEL pozwanego, ale jasno wszędzie jest napisane, że w wypadku osób prowadzących działalność gospodarczą, należy podać PESEL LUB NIP. Mamy LUB, a NIP każdorazowo podaję, więc PESEL nie powinien być wymagany?
Przykładowy odrzucony pozew (tutaj tylko o koszta dodatkowe przez nas poniesione, ale takie na całe faktury też są odrzucane):
Wartość przedmiotu sporu 180,96 PLN
P O Z E W
o zapłatę
Wnoszę o zasądzenie na rzecz Powoda od Pozwanego następujących kwot:
numer wartość waluta opis odsetki dowody data wymagalności
1 176,96 PLN
bez odsetek
dowód nr 1
dowód nr 2
dowód nr 3
2017-02-17
2 4,00 PLN
z odsetkami
ustawowymi od 2017-02-28 do dnia zapłaty
dowód nr 1
dowód nr 3
2017-02-27
oraz
zasądzenie zwrotu kosztów sądowych 30,00 zł
U Z A S A D N I E N I E
Wierzytelność dochodzona przez powoda od pozwanego wynika z faktury VAT xxx wystawionej dnia 8 grudnia 2016.
Powód dostarczył towar pozwanemu. Fakt ten nie budzi wątpliwości żadnej ze stron, gdyż pozwany uregulował należność główną dnia 27 lutego 2017 roku.
Termin wymagany płatności na fakturze VAT wynosił 28 dni i wypadał na 5 stycznia 2017 roku. Mimo prób kontaktu telefonicznego pozwany nie uregulował płatności w terminie oraz po terminie, co skutkowało wysłaniem dnia 13 lutego wezwania do zapłaty. Wezwanie do zapłaty zawierało również roszczenie odsetek ustawowych za zwłokę w zapłacie oraz 40 EUR kwoty „rekompensaty” za koszty odzyskania należności wyliczonej zgodnie z ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, według średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie stało się wymagalne - czyli 176,96 zł.
Pozwany po otrzymaniu wezwania uiścił należność główną nie uiszczając zarazem odsetek oraz 40 EUR rekompensaty w wysokości łącznej 180,96. Mimo ponownego poinformowania o tym, iż w razie nie uregulowania powyższych sprawa zostanie skierowana do e-sądu przez powoda, pozwany do dnia dzisiejszego nie uregulował w.w. należności.
Powód wzywał pozwanego do dobrowolnej spłaty, lecz pozwany zadłużenia nie spłacił.
Dochodzona wierzytelność jest bezsporna, gdyż pozwany nie kwestionował otrzymanej faktury za świadczoną usługę, ani sposobu i zasadności naliczania odsetek oraz 40 EUR rekompensaty. W związku z tym, że pozwany nie spełnił świadczenia w wyznaczonym terminie wniesienie pozwu jest konieczne i uzasadnione.
Lista dowodów
1. faktura xxx z dnia 2016-12-08
Faktura będąca należnością główną wystawiona dnia 12.08.2016 roku z terminem zapłaty do 5 stycznia 2017 roku
2. inny z dnia 2017-02-13
Wezwanie pozwanego do dobrowolnego spełnienia żądania przed wniesieniem pozwu
Wezwanie zawierało roszczenie 40 EUR za opóźnienie zapłaty faktury zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz odsetki.
3. inny z dnia 2017-02-27
Potwierdzenie przelewu jedynie za należność główną
Nie zostały opłacone koszta dodatkowe wymienione w wezwaniu