Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektroniczny?!

Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektroniczny?!

nabytym odpłatnie kwalifikowanym podpisem elektronicznym można podpisać wszystko i za każdym razem użycie podpisu wywołuje skutki równe podpisowi własnoręcznemu

czy Profil Zaufany ma jakieś ograniczenia w stosowaniu?
czy są sytuacje (jakie?) gdy podpisanie dokumentu Profilem Zaufanym NIE wywołuje żadnych skutków prawnych (mimo że podpisanie tego samego dokumentu podpisem kwalifikowanym _wywołałoby_ skutki prawne)?

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

Nie ma ograniczen. To tylko inna forma autoryzacji.

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

a czy znane są wam rozstrzygnięcia sądowe albo inne przypadki podważania skuteczności czynności prawnej, która zostałaby dokonana przy użyciu Profilu Zaufanego?

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

spytam inaczej:

statut Stowarzyszenia stanowi że protokół musi być (pod rygorem nieważności) sporządzony w formie _pisemnej_ oraz podpisany _dwuosobowo_.

załóżmy że protokół z WZC stowarzyszenia podpisze przewodniczący zebrania podpisem kwalifikowanym oraz protokolantka Profilem Zaufanym. Czy taki protokół spełnia wymogi formy pisemnej? I czy jest dotknięty nieważnością?

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

A stowarzyszenie ma zalozone konto na ePUAP?

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

Profil zaufany potwierdza tożsamość i zakłada go się na osobę fizyczną. Jest odpowiednikiem e-podpisu.

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

jeśli dokument byłby podpisany dwuosobowo dwoma podpisami kwalifikowanymi, to nie miałbym pytań i wszystko byłoby dla mnie jasne gdyż:

art. 78 index 1 paragraf 1 k.c. wyraźnie mówi o użyciu _kwalifikowanego_ podpisu elektronicznego a art. 78 index 1 paragraf 2 k.c. dopowiada że w ten sposób dopełniono wymogów formy pisemnej

ale ja pytam o przypadek gdy użyto jednego podpisu kwalifikowanego i a drugi podpis złożono przy użyciu "czegoś", co przedmówca nazywa "odpowiednikiem e-podpisu"

moje wątpliwości dotyczą tego czy Profil Zaufany jest _pełnowartościowym_ "odpowiednikiem" czy jednak nie - bo jeśli nie jest, to protokolantka musi wysupłać trzy i pół stówki na podpis kwalifikowany które na co dzień nie będzie używać

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

Przecież odpowiedź padła w poście #2, jest pełnowartościowym odpowiednikiem.

RE: Profil Zaufany jest"mniej skuteczny prawnie" niż kwalifikowany podpis elektronicz

bardzo serdecznie dziękuję za odpowiedź.