Prokura i pit 8c

  • Autor wątku Autor wątku damian xxx
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
marianna222 napisał:
Czy kruk moze wystawic Pit8c dla osoby nie mieszkajacej w Polsce, a zatem nie placacej podatkow w Polsce. Czy US moze domagac sie zaplaty Pit83
Kliknij, aby rozszerzyć...
Kim jest ta osoba? Polak, obcokrajowiec? Posiada PESEL, NIP? Posiada meldunek w Polsce?
 
Dlug byl a sadzie - wyrok- przedawnienie.
Osoba to Polak z peselem i nip, mieszka od 13 lat w UK.

Dlug z listopada 1999r.
Czyli nawet gdyby US domagal sie zaplaty, to 17 lat to wystarczajacy okres na przedawnienie rowniez w stosunku do US - a moze sie myle
 
Nie mylisz się. Temat jest całkowicie przedawniony i nieistotny.
 
Pytałem to mi odpisali: "Deklaracja PIT-8C została złożona na podstawie art.42 a w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.u.2016.2032 t.j). Na podstawie w/w przepisów prawa, w przypadku gdy dłużnik podniesie zasadny zarzut przedawnienia roszczenia, po stronie dłużnika powstaje przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w/w ustawy. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 42 a w/w ustawy, wierzyciel ma obowiązek sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego, przesłać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu"
I co wy na to?
Według Kruka przedawnienie nie nastąpiło np. w 2012r tylko w momencie podniesienia zarzutu przedawnienia.
 
Jak to co? Bzdura, masz o tym już 10 stron tego wątku, jaki jest sens pisać ponownie? Mieliby rację, gdyby roszczenie udowodnili, ale było przedawnione. A zapewne nie udowodnili. Co i tak nie zmienia faktów, że w/w przepisy dotyczą umorzenia długu, a nie jego przedawnienia.

Według Kruka przedawnienie nie nastąpiło np. w 2012r tylko w momencie podniesienia zarzutu przedawnienia.
Kliknij, aby rozszerzyć...
:D Dobre. Poprawiłeś mi humor. Kupa śmiechu :D
 
Ostatnia edycja:
Cieszę się Syphar, że poprawiłem ci humor.
W stosunku do mnie wystawili PIT-8C na 56tys. zł.Dług przedawniony w 212r.
Pisałem do Kruka powołując się na Kodeks Cywilny, gdzie jest rozdział o przedawnieniu.
Powoływałem się na orzecznictwo Sądów Administracyjnych, gdzie jest mowa kiedy następuje przedawnienie. Powoływałem się również na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, gdzie jest napisane, że Kruk nie jest obowiązany do wystawienia PIT-8C. I co? I nic. Cały czas z ich strony padają te same argumenty. "przedawnienie nastąpiło w momencie podniesienia zarzutu przedawnienia" i padają te same artykuły.
 
No i co z tego? Jak chcą wciskać kit to niech wciskają, po takim czasie już powinieneś być na ich bajki uodporniony.
 
Ale Kruk wysłał już tego PITA do mojego US i urząd pewnie będzie chciał abym ten podatek zapłacił, a Kruk nie chce dokonać korekty na 0zł.
 
No to będą mieli problem z US. Ich problem, nie Twój, Ty powiesz zgodnie z prawdą, jak Cię Urząd wezwie.
 
Zapomnieli tam dopisać że aby doszło do umorzenia to "dłużnik" musi na to wyrazić zgodę.
 
Ja osobiście czekam na ewentualne wezwanie z US , nie robię z tym nic , tak jak pisałem wcześniej.
 
Dlaczego nikt nie oskarzy kruka o falszerstwo dokumentow pit8 , zwiazane z falszowaniem dat dot. przedawnienia oraz kwot wierzytelnosci , zawierajace oplaty pocztowe, sadowe i inne smieci
 
Ostatnia edycja:
Syphar napisał:
Bo nic nie fałszują?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jesli dlug jest z 1999r to przedawnienie wystapilo znacznie wczesniej niz w 2017- jak kruk przyjmuje- to jest pierwsze falszerstwo.

A drugie to to, ze na dzien przedawnienia kwota dlugu byla o wiele nizsza niz przyjmuje to kruk- dodajac do dlugu wymyslone odsetki (ktorych wyliczenia nie potrafi udowodnic), koszty korespondencji, spraw sadowych i innych.

A najciekawsze jest to, ze nie potrafi udowodnic, ze jakikolwiek dlug istnial, przedstawiajac jakies metne umowy z bankiem, gdzie nie ma nawet imienia i nazwiska, a takze kwoty dlugu

Czy to nie sa falszerstwa?

Jesli chcesz od kogos zwrot dlugu- a nie przedstawisz wiarygodnego dowodu istnienia dlugu- to chcesz wyludzic pieniadze
 
Ale zdajesz sobie sprawę, że przestępstwo fałszerstwa to zupełnie co innego niż przestępstwo wyłudzenia? Do żadnego fałszerstwa tu nie dochodzi. Do wyłudzenia - z tego opisu także nie. Ale to drugie to się czasami firmom windykacyjnym zdarzało. Krótko mówiąc:
Czy to nie sa falszerstwa?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie.

Jesli chcesz od kogos zwrot dlugu- a nie przedstawisz wiarygodnego dowodu istnienia dlugu- to chcesz wyludzic pieniadze
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie.
 
A może podpiąć zachowanie Kruka pod art. 271 KK: § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Ale mogę się mylić bo prawnikiem nie jestem.
 
akahige

Tak. Mysle ze ten paragraf z KK jest dobry- ale rowniez nie jestem prawnikiem
 
Orzecznictwo przeczy takiemu pojęciu. Przede wszystkim, człowiek sporządzający w opisywanej sytuacji pozew nie wystawia niezgodnego z prawdą dokumentu, nie ma tu poświadczenia nieprawdy. Żeby poświadczyć nieprawdę, trzeba mieć świadomośc, że dokument, który się sporządza, jest niezgodny z prawdą.

Zaczynając od tego, że pozew w ogóle nie jest dokumentem, poprzez to, że osoba go sporządzająca sporządza go w oparciu o dowody, które mogą świadczyć o tym, że jest to twierdzenie prawdziwe (por. te ich wyciągi z ksiąg).
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra