M
MagdalenaMrow
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2015
- Odpowiedzi
- 2
Witam serdecznie,
zwracam się do Państwa z ogromną prośbą o pomoc w rozwiązaniu kazusa. Poniżej podaję treść wraz z pytaniami do niego. Bardzo proszę o pomoc
Decyzją z 15 kwietnia 2011 roku Prezydent Miasta Poznania ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie osiedla mieszkaniowego "Małe Rataje"nad rzeka Wartą w Poznaniu. 25 kwietnia 2011 roku inwestor firma Budmex działając w trybie artykułu 154 złożyła do Prezydenta Miasta podanie o zmianie tej decyzji przez zwiększenie liczby kondygnacji planowanych budynków mieszkalnych z 3 do 4. Prezydent miasta odmawiając zmiany decyzji z 15 kwietnia 2011 roku zauważył że inwestor powinien był złożyć wniosek na podstawie artykułu 155 a poza tym w sprawie zaistniał zupełnie nowy stan faktyczny który uniemożliwia weryfikację decyzji na podstawie artykułu 154 i 155 w odwołaniu do powyższego rozstrzygnięcia. Inwestor wskazał że o treści złożonego podania decyduje w rzeczywistości jego treść a nie oznaczenie przepisu w jego nagłówku. Poza tym za zmianą ostatecznej decyzji przemawia zarówno interes społeczny jak i słuszny interes inwestora, na rynku pojawi się bowiem więcej nowych mieszkań, a inwestor będzie mógł uzyskać z tytułu ich sprzedaży większy dochód.
Pytania:
1. Czy w zarysowanym stanie faktycznym Prezydent Miasta był organem właściwym do wydania decyzji na podstawie artykułu 154 i czy decyzja z kwietnia 2011 roku w momencie złożenia podania o jej zmianę była już ostateczna.
2. Czy w rozpoznanej sprawie zachodziły przesłanki do wydania decyzji na artykuł 154 i 155.
3. Oceń argumentacje Prezydenta Miasta zawarta w decyzji odmawiającej zmiany decyzji z 15 kwietnia 2011 roku.
4. Czy inwestor w odwołaniu wykazał w sposób wystarczający interes społeczny albo swój własny interes w zmianie decyzji z kwietnia 2011 roku.
5.Zaproponuj rozstrzygnięcie jakie powinien podjąć w sprawie organ odwoławczy.
zwracam się do Państwa z ogromną prośbą o pomoc w rozwiązaniu kazusa. Poniżej podaję treść wraz z pytaniami do niego. Bardzo proszę o pomoc
Decyzją z 15 kwietnia 2011 roku Prezydent Miasta Poznania ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie osiedla mieszkaniowego "Małe Rataje"nad rzeka Wartą w Poznaniu. 25 kwietnia 2011 roku inwestor firma Budmex działając w trybie artykułu 154 złożyła do Prezydenta Miasta podanie o zmianie tej decyzji przez zwiększenie liczby kondygnacji planowanych budynków mieszkalnych z 3 do 4. Prezydent miasta odmawiając zmiany decyzji z 15 kwietnia 2011 roku zauważył że inwestor powinien był złożyć wniosek na podstawie artykułu 155 a poza tym w sprawie zaistniał zupełnie nowy stan faktyczny który uniemożliwia weryfikację decyzji na podstawie artykułu 154 i 155 w odwołaniu do powyższego rozstrzygnięcia. Inwestor wskazał że o treści złożonego podania decyduje w rzeczywistości jego treść a nie oznaczenie przepisu w jego nagłówku. Poza tym za zmianą ostatecznej decyzji przemawia zarówno interes społeczny jak i słuszny interes inwestora, na rynku pojawi się bowiem więcej nowych mieszkań, a inwestor będzie mógł uzyskać z tytułu ich sprzedaży większy dochód.
Pytania:
1. Czy w zarysowanym stanie faktycznym Prezydent Miasta był organem właściwym do wydania decyzji na podstawie artykułu 154 i czy decyzja z kwietnia 2011 roku w momencie złożenia podania o jej zmianę była już ostateczna.
2. Czy w rozpoznanej sprawie zachodziły przesłanki do wydania decyzji na artykuł 154 i 155.
3. Oceń argumentacje Prezydenta Miasta zawarta w decyzji odmawiającej zmiany decyzji z 15 kwietnia 2011 roku.
4. Czy inwestor w odwołaniu wykazał w sposób wystarczający interes społeczny albo swój własny interes w zmianie decyzji z kwietnia 2011 roku.
5.Zaproponuj rozstrzygnięcie jakie powinien podjąć w sprawie organ odwoławczy.