PROVIDENT spłacam i spłacam ...

Witam.
W sierpniu 2007 roku wzięłam pożyczkę w providencie. Do spłaty było ogółem ok 9000zł. Pożyczka udzielona była na 102 tygodnie. Przez pewien czas spłacałam regularnie . Moja rata tygodniowa wynosiła ok 90zł. Po pewnym czasie z przyczyn losowych nie stać mnie było na spłacanie pełnych rat, więc wpłacałam tyle ile miałam, a potem to nawet po 10zł na tydzień albo wcale. Czasami kierownik przy wizytacji ponaglał do spłaty, nigdy jednak nie oddali sprawy do jakieś specjalistycznej windykacji. Do spłaty pozostało ponad 4000 zł.
Pożyczka 2 lata temu powinna być spłacona. Moje pytanie dotyczy przedawnienia . Nie wiem czy przez te moje minimalne wpłaty przerywałam bieg . Czy jest jakaś szansa na przedawnienie choćby części tego długu. Mam nadzieję bo spłacam i spłacam ale chyba tego w życiu nie spłacę http://1.1.1.4/bmi/forumprawne.org/images/smilies/icon_rolleyes.gif.
Proszę o pomoc

liczy sie 3 lata od dnia wymagalności danej raty. Jeśli od chwili wskazanej jako dzień zapłaty ostatniej raty minęło więcej niż 3 lata cały dług jest przedawniony.
Privident nie jest firmą charytatywna i napewno nie umorzy ci długu

... czyli mam rozumieć że przynajmniej część tych rat uległa przedawnieniu ?! Czy się mylę?
I jeszcze jedno czy te moje minimalne wpłaty przerywają bieg przedawnienia ?

jedno jest pewne zawsze w providencie było tak że jeśli wpłacałaś cokolwiek częściej niż raz na 26 tygodni to sprawa nie mogła trafić do firmy windykacyjnej . Pracowałem tam 4 lata.

Witam.

Z tego co ja wiem, wpłata obojętnie jakiej kwoty niestety przerywa bieg przedawnienia.... Wielu niestety sugeruje się tym ,że przedawnienie jest po 3 latach, ale nieświadomie przerywamy jego bieg wpłacając cokolwiek tym samym uznając roszczenie .

witam mam pytanie wziąłem pożyczkę w provident w 2008 roku w marcu kwota była 2000 zl zostało 1466 zl zobowiazaniie bylo do splaty w ciagu 52 tygodni . kiedy upłynoł by termin przedawnienia tej spłaty? dostalem wlasnie nakaz calkowity splaty od kancelarii prawnej w ciagu 5 dni bo inaczej oddaja sprawe do sadu ? i czy ewentualnie sad moglby wejsc mi na świadczenia pielęgnacyjne na chorą córke bo ja swoich zadnych nie posiadam poprostu mam nad nia opieke. prosze o odpowiedz

sąd wydaje wyroki ,komornik egzekwuje zaległości,tak na świadczenie pielęgnacyjne może wejść.dobra rada zadzwonić do tej kancelarii dogadać się na spłatę w ratach ew. pożyczyć od rodziny i wpłacić tą kwotę.ludzie dlaczego pożyczacie od takich firm przecież oni mają drakońskie koszty i oprocentowanie!

czy na pewno to jest wiarygodna informacja aby komornik mógł zająć świadczenie pielęgnacyjne i rodzinne skoro innych dochodów nie posiadam a to jest przecież jakie posiadam na chore dziecko. proszę o szczera i wiarygodną odpowiedź

do 25% zasiłku może zająć lecz nie zawsze tak robi

na umowie którą z nimi podpisałem jest napisane że z własnych pieniędzy mam spłacić a to nie są moje dochody tylko na niepełnosprawną córkę z porażeniem mózgowym . więc na jakiej podstawie może mi wejść na zasiłek czy rodzinne na córkę? a skąd takie informacje Panie Kubus 223 o tym że może zająć ????????

krysmay napisał:

liczy sie 3 lata od dnia wymagalności danej raty. Jeśli od chwili wskazanej jako dzień zapłaty ostatniej raty minęło więcej niż 3 lata cały dług jest przedawniony.
Privident nie jest firmą charytatywna i napewno nie umorzy ci długu

Kliknij, aby rozszerzyć...

Kolego, niestety ale nie masz racji, kiedyś wiele razy to tłumaczyliśmy na forum. Przedawnieniu ulega CAŁA należność. Jeśli to umowa "konsumencka", to provident powinien wypowiedzieć umowę po tym, jak powstała zaległość równa dwóm ratom (miesięcznym - znając provident, pewnie 8 tyg.) i od tego czasu liczyć przedawnienie.

Nie przedawniają się poszczególne raty, bo to nie jest świadczenie okresowe.

Jednoznacznie wyjaśnił to SN w sprawie dotyczącej ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych. Masz kleksa, znajdź, przeczytaj i nie pisz więcej takich głupot.

czy to świadczenie pielęgnacyjne jest adresowane na panią czy pani córkę?

Vika8 napisał:

Witam.

Z tego co ja wiem, wpłata obojętnie jakiej kwoty niestety przerywa bieg przedawnienia.... Wielu niestety sugeruje się tym ,że przedawnienie jest po 3 latach, ale nieświadomie przerywamy jego bieg wpłacając cokolwiek tym samym uznając roszczenie .

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zbyt duży skrót myślowy, spłata zadłużenia, to nie zawsze niewłaściwe uznanie długu.

UOKiK wygrał z Providentem. Umowy były niezgodne z prawem

Wyrok SOKiK dotyczy pozwu złożonego przeciw spółce Provident Polska przez UOKiK w sierpniu 2009 r. Sąd podzielił stanowisko Urzędu uznając, że niedozwolone jest niezwracanie części składki ubezpieczeniowej i kosztów obsługi pożyczki w przypadku jej wcześniejszej spłaty.
Spółka proponowała konsumentom ubezpieczenie kredytu przed ryzykiem związanym z brakiem jego spłaty oraz możliwość udzielenia i obsługę pożyczki w domu. Konsument, który decydował się na spłatę pożyczki przed terminem, zobowiązany był do wpłacenia kwoty obejmującej koszty obsługi pożyczki w domu i składki ubezpieczeniowej za cały okres trwania umowy. W opinii UOKiK, opłaty powinny być pobierane proporcjonalnie do rzeczywistego czasu trwania umowy, czyli dnia, w którym wcześniej spłacone zostanie zobowiązanie. Dlatego Urząd skierował pozew do sądu.
Jak podał UOKiK, sąd stwierdził, że przedsiębiorca powinien stosować przepisy Kodeksu Cywilnego, zgodnie, z którymi w przypadku wcześniejszej spłaty konsumentom należy się zwrot niewykorzystanej składki ubezpieczeniowej.
Ponadto sąd ustalił, że wysokość opłat za spłatę pożyczki w domu zależy od ilości przewidywanych wizyt przedstawiciela spółki u konsumenta. Dlatego pobieranie w całości tej opłaty mimo wcześniejszej spłaty oznaczałoby, że klient płaciłby za usługę, której przedsiębiorca mu nie świadczył.
Wyrok nie jest prawomocny. Firmie przysługuje apelacja. Po uprawomocnieniu się wyroku zakwestionowane postanowienie zostanie wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, a jego stosowanie będzie zabronione.


UOKiK wygrał z Providentem. Umowy były niezgodne z prawem - Gospodarka, finanse, budżet w Dziennik.pl - Dziennik.pl


Niech oddadzą teraz wszystkim pożyczkobiorcom te różnicę.

To mam rozumieć teraz, że po uprawomocnieniu się wyroku wszystkie pożyczki można uznać zawarte do tej pory są nieważne czy tylko te które były zaskarżone, proszę mi to wyjaśnić ponieważ tego nie rozumiem.

Wydaje mi się że jeżeli Pan spłacił kredyt w Providencie przed czasem to powinni Panu oddać za obsługę domową, ponieważ usługa ta nie została w całości wykonana a zapłacił Pan za nią.

Właściwie nie o to mi chodziło, ja mam teraz pożyczkę w providencie i ją spłacam, ale już tyle nadpłaciłem, że nie ukrywam, że byłoby mi na rękę jakby się okazało że są one nie ważne, można by było renegocjować warunki spłaty tego co jeszcze zostało.

Według mnie oni będą się zasłaniali swoimi regulaminami i będą wmawiać klientowi że widział co podpisuje, więc próba odzyskania własnych pieniędzy może tutaj być trudna.

stary temat, ale nerwowo nie wytrzymałam - pod żadnym pozorem nie może zająć świadczenia pielęgnacyjnego!!!!

Witam ,przedstawię jak obrazowo wygląda w providencie rozpisanie pożyczki:
Kwota do wypłaty 1200
Wys.pożyczki 1460
Koszt ubezpieczenia 190
Opłata przygotowawcza 70
RSO 130
Całkowity koszt pożyczki 390
Opłata za obsługę pożyczki w domu 650
Suma wszystkich kosztów 1050
Łączne zobowiązanie 2.250
Spłata po 40 zł tygodniowo przez rok / 160 zł mieś a jak mieś 5 tyg 200zł na mieś.

Jak ktoś spłaci wszystko w pół roku proszę zerknąć jaki zwrot mu się należy.
(grosze zaokrągliłem) Zabierali będą musieli oddać .Ok 800 tyś ludzi w Polsce ma pożyczki w providencie.Posypią się pozwy sądowe.....