przedawnienie 2 różne opinie prawnicze która jest prawidłowa ?

  • Autor wątku Autor wątku sorak
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

sorak

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2012
Odpowiedzi
18
Witam ,

A więc sprawa dotyczy przedawnienia kredytu w banku AIG skorzystałam z 2 porad prawniczych prawnik A twierdzi że to 10 lat a prawnik B że 5 która z opinii jest prawidłowa ? Poniżej podaje informacje na temat pożyczki :

*kredyt na sumę 4000zł umowa zawarta dnia 2004-05-17
* punkt 13 umowy bankowej : w przypadku nie wywiązania sie poddaje sie egzekucji prowadzonej wg. kodeksu postępowania cywilnego na podstawie tytułu egzekucyjnego , bank wystawi bankowy tytuł egzekucyjny w terminie do 2 lat od ostatecznego terminu spłaty
* wypowiedzenie umowy nastąpiło 15.03.2005
* ostatnia wpłata na rachunek banku nastąpiła w 20.06.2006
* bank reprezentowały jedynie firmy windykacyjne
* sprawa nie została oddana w ręce komornika
* bank nie wystąpił do sądu
 
O Boże .....ani 10 ani 5 lat. 3 /słownie:trzy/ lata od daty postawienia w stan wymagalności, czyli od 15.03.2005r. Póżniejsze wpłaty nie mają wpływu na przedawnienie, które na chwilę obecną na pewno nastąpiło.
Pozdrawiam
 
chyba najwyższy czas zmienić prawników bo taką opcję obstawiałam jeden z nich stwierdził że pożyczka to nie świadczenie okresowe , a drugi do trzech doliczył dwa lata na podstawie punktu 13 umowy pożyczkowej bardzo się cieszę ze trafiłam na to forum bo jak widać prawnik prawnikowi nie równy :) pozdrawiam i dziękuję za podjęcie tematu
 
adam7293 napisał:
O Boże .....ani 10 ani 5 lat. 3 /słownie:trzy/ lata od daty postawienia w stan wymagalności, czyli od 15.03.2005r. Póżniejsze wpłaty nie mają wpływu na przedawnienie, które na chwilę obecną na pewno nastąpiło.
Kliknij, aby rozszerzyć...

A w przypadku gdy bank wyrobił się z bankowym tytułem egzekucyjnym w okresie do 3 lat od daty wypowiedzenia umowy to wówczas taki tytuł z klauzura wykonalności przedawnia się po jakim okresie? Również 3 lat ?

Pozdrawiam
Kapral
 
10 lat, BTE stanowi tytuł egzekucyjny.
 
poczytać komentarz do K.C. ............
 
Co do meritum, dla pytającego, to czy sobie z nas żartujesz, czy to jakiś casus, bo nie wierzę, aby istnieli w tym kraju (jeszcze) tak głupi "prawnicy"?

Co do okresu, skoro w Twojej sprawie bank nie wystawił bte, to trzeba liczyć okres 3 lat od dnia, do kiedy pożyczka miała być spłacona. Najczęściej będzie to 30 dni liczone od dnia doręczenia Ci wypowiedzenia. Obecnie jest ona przedawniona, no chyba że wysłałeś do firmy windykacyjnej jakieś prośby o "ugodę" lub inne pisma, w których wprost przyznajesz istnienie długu.


CO do terminów 3 lub 10 lat, nie jest to jednoznaczne i brak orzeczenia SNu, które o tym wspomina WPROST. Powoływane wyżej wskazuje jedynie, że to wniosek o klauzulę przerywa bieg, a czy taki tytuł wykonawczy należy traktować jako ten z art. 125 § 1 kc, tylko "sugeruje".

Osobiście uważam, że bank wchodząc na ścieżkę uproszczonej windykacji, nie może korzystać z uprawnień "roszczenia stwierdzonego praw. orzeczeniem" bo sąd nie rozstrzygał sprawy, tylko stwierdził, że wymogi formalne bte nadają się na nadanie mu klauzuli.

Jeśli bank chce mieć 10 letni okres przedawnienia, może (podobno już niedługo), skorzystać z postępowania nakazowego.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra