Przedawnienie długu a sprzeciw od nakazu zapłaty

witam.

Mam taką sprawę. Dostałem niedawno pozew o nakaz zapłaty i wydany na jego podstawie nakaz z e-sądu z lublina. Pozew złożyła firma EOS fundusz Inwestycyjny. Podobno kupili oni dług od Santander Consumer Bank z którym jakoby miałem zawrzeć umowę o pożyczkę gotówkową w 2005 roku. Problem w tym, że ja sobie nic takiego nie przypominam (nie wiem jednak czy wtedy bank ten nie nazywał się inaczej, lub np w międzyczasie nie połączył się z jakimś mniejszym bankiem), a poza tym nawet jeśli umowa taka była to chyba mój dług z niej wynikający uległ przedawnieniu. Mam w związku z tym pytanie, poniewaz oczywiście napiszę sprzeciw od otrzymanaego nakazu, tylko czy lepiej powołac się w nim na to, iż żadnej umowy z Santander Consumer Bank nie zawierałem, czy od razu napisać że dług uległ przedawnieniu?
Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Tak jak mówisz, mogli połączyć się z innym bankiem i przejąć "dłużników". Masz pozew to zajrzyj w akta sprawy a tam powinno być wszystko

no zajrzę...ale nie o to mi chodzi? Po prostu nie wiem, czy mam teraz już pisać o tym że jest to przedawnione i już teraz sąd to uwzględni, czy teraz napisac cokolwiek i dopiero przed normalnym sądem powołać sie na przedawnienie?

suissman napisał:

i dopiero przed normalnym sądem powołać sie na przedawnienie?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ech a mnie się wydawało, że począwszy od SR poprzez EPU, SO, Sądu Apelacyjnego do SN. Wszystkie wymienione są "normalne"
Proszę przeczytać wątki przyklejone Jakie pismo i do kogo i dług w firmie Presco